Заочное решение

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при ведении протокола помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2119/20 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать к фио в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Ceed регистрационный знак ТС, застрахованного у истца по договору КАСКО, и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял фио Указанное ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля Ceed регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.23 ст. 12 Закона РФ « Об ОСАГО» лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании из объяснений ответчика и материалов дела установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Ceed регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, и транспортного средства марки марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ответчика фио, который нарушил п.8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована не была.

Таким образом, в силу ст. ст. 1064,1079 ГК РФ фио признается лицом, ответственным за ущерб, причиненный в результате его противоправных действий.

Транспортное средство марки марка автомобиля Ceed регистрационный знак ТС застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств полис КАСКО серии 7100 1259012 .

Во исполнение обязательств по договору страхования КАСКО истец осуществил страховое возмещение путем оплаты по счету страхователя фио в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением ( л.д.74), а потому в порядке ст. 965 ГК РФ с истцу перешло право требования в сумме сумма к лицу, ответственному за убытки, в данном случае к ответчику фио

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств заключения им договора ОСАГО, действующего на момент рассматриваемого ДТП, следовательно требования истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, заявлены обоснованно, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В виду удовлетворения иска в силу ст.98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением ( л.д.75).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме дата