Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2122/20

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала Московского банка обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств на общую сумму сумма и расходов на оплату государственной пошлины в сумме сумма, ссылаясь на то, что фио заключил с банком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, условия которого не исполняет надлежащим образом.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата наименование организации, в настоящее время наименование организации, заключил с фио эмиссионный контракт № 0910-Р-509653095 на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого фио была выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях и в Тарифах Банка. Ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Таким образом судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор присоединения.

Доводы истца о нарушении ответчиком условия о возврате кредитных средств подтверждается выписками по счету карты. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата у фио образовалась задолженность в общей сумме сумма , включая просроченный основной долг сумма и просроченные проценты в сумме сумма

Учитывая, что размер задолженности определен истцом исходя из условий кредитного договора, обоснован расчетом , подтвержденного документами банка, который ответчиком в установленном порядке не оспорен, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного обязательства не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст.309,310, 819 ГК РФ требования истца заявлены обоснованно и с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением ( л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата