Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2136/20

по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио является собственником жилого помещения, расположенного, по адресу: адрес. фио обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с фио сумму причиненного ущерба в размере сумма , расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по оплате за изготовление отчета об оценке сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма , расходы на оплату получения сведений из ЕГРН в сумме сумма и сумму, уплаченную за оказание юридических услуг в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что в результате залива из принадлежащей фио № 55 повреждено принадлежащее истцу имущество.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании настаивал на иске по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии …; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, дата в квартире № 51, расположенной по адресу: адрес, произошел залив из вышерасположенной квартиры № 55, в результате которого имуществу истца причинен ущерб.

Утверждения истца о том, что она является собственником квартиры по адресу: адрес, подтверждается выпиской из ЕГРН( л.д.7-8). Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: адрес, является собственностью ответчика фио ( л.д.10-11).

На место происшествия были вызваны сотрудники учреждения, обслуживающего общее имущество жильцов дома наименование организации, которые составили акт о заливе.

Согласно Акту б/н от дата залив произошел из квартиры № 55, расположенной этажом выше по вышеуказанному адресу, ответственность за залив несет собственник квартиры № 55 ( л.д.13).

С целью определения размера ущерба, истец фио обратилась в наименование организации , составившему по заказу истца отчет об оценке № 103/02/2020 «Об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для восстановления внутренней отделки квартиры, поврежденной в результате залива, расположенной по адресу: адрес.

Согласно отчету об оценке № 103/02/2020 от дата наименование организации рыночная стоимость восстановительного ремонта имущества истца после залива составляет сумма

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не представлено, а потому, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, в силу ст. ст. 1064,1079 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению .

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату нотариальных услуг в сумме сумма, экспертных услуг в сумме сумма, информационных услуг в сумме сумма, на оплату государственной пошлины в сумме сумма В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату юридических услуг представителя, которые суд признает разумными в сумме сумма, исходя из конкретных обстоятельств дела и его сложности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму причиненного ущерба в размере сумма и судебные расходы на оплату нотариальных услуг в сумме сумма, экспертных услуг в сумме сумма, информационных услуг в сумме сумма, юридических услуг в сумме сумма и на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата