Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-697/20

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя наименование организации фиоА,

Представителя МАДИ фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010520031202003540 от дата о привлечении наименование организации, юридический адрес: адрес шоссе д.163А к.2 кв. 19, ИНН 9715210404, к административной ответственности по ст.8.25 Кодекса адрес об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемого постановления, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Кодекса адрес об АП, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма за то, что дата в 10.55 час по адресу: адрес шоссе (дублёр) дом 80 по адрес, водитель транспортного средства марки марка автомобиля GLE 350 D 4MATIC регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации, в нарушение п.7 Закона адрес "О защите зеленых насаждений" разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель в своей жалобе и в ходе ее рассмотрения представитель наименование организации по доверенности фио просили об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что автомашина парковалась водителем в указанном месте на тротуаре, лишь левое переднее колесо немного нависло над газоном, травяной покров на котором отсутствует. Ссылается на то, что правонарушение было зафиксировано не техническим средством фото съемки, работающим в автоматическом режиме, а техническим средством, закрепленным за инспектором, в автоматическом режиме не работает, на то, что при таких обстоятельствах наименование организации было привлечено к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении незаконно.

Представитель МАДИ фио против жалобы возражала, ссылаясь на представленный фотоматериал, на которого видно, что левое колесо автомашины, принадлежащей заявителю, припаркованной по указанному адресу, в момент фиксации административного правонарушения, находилось на газоне, то есть, автомашина была размещена на газоне.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с ниже следующим:

Статьей 8.25 КоАП Москвы предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Из представленных административным органом фотографий и схемы места административного правонарушения видно, что заявитель расположил принадлежащее ему транспортное на тротуаре, в месте, где он примыкает к газону, транспортное средство, если и наехало на газон, то лишь одним левым колесом, незначительно.

С учетом того, что размер штрафа, предусмотренного для юридического лица, сам по себе определяет характер и тяжесть административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, а при указанных конкретных обстоятельствах совершения административного правонарушения такой штраф, даже назначаемый с применением ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, по своей строгости является явно несоразмерным содеянному, суд находит возможным признать совершенное заявителем административное правонарушение малозначительным и ограничиться объявлением ему устного замечания.

Исходя из положений КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку наименование организации совершило административное правонарушение при малозначительности, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу в отношении наименование организации прекращению с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010520031202003540 от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности по ст. 8.25 Кодекса адрес об АП ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации на основании ст.2.9 Кодекса РФ об АП ПРЕКРАТИТЬ и объявить ему устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения заинтересованными лицами.

Судья