Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2197/20

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к Туйчиеву Гайрату Шавкатовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

ГУП «Мосгортранс» в лице представителя по доверенности Макаровой И.П. обратилось в суд с иском к Туйчиеву Г.Ш. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 417499 руб. 43 коп., мотивируя свои требования тем, что Туйчиев Г.Ш. работал согласно трудового договора от 24 ноября 2017 года № 786 в должности водителя автобуса регулярных городских (пригородных) пассажирских маршрутов 5 разряда в филиале Центральный ГУП «Мосгортранс». 01 мая 2019 года в 21 час 22 минут Туйчиев Г.Ш., управляя автобусом марки ЛиАЗ ХХХ, собственником которого является ГУП «Мосгортранс», совершил наезд на автобус марки ЛиАЗ ХХХ, собственником которого является ГУП «Мосгортранс», в результате чего автобус марки ЛиАЗ ХХХ получил механические повреждения, стоимость устранения которых согласно заказа-наряда от 28 ноября 2019 года № СКА0000000000009219 и акту выполненных работ составила 417499 руб. 43 коп. Приказом от 19 июня 2019 года № 110/7 Туйчиев Г.Ш. уволен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Макарова И.П. исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Суд счел его надлежащим образом извещенным в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Как установлено судом, Туйчиев Г.Ш. работал согласно трудового договора от 24 ноября 2017 года № 786 в должности водителя автобуса регулярных городских (пригородных) пассажирских маршрутов 5 разряда в филиале Центральный ГУП «Мосгортранс». 01 мая 2019 года в 21 час 22 минут Туйчиев Г.Ш., управляя автобусом марки ЛиАЗ ХХХ, собственником которого является ГУП «Мосгортранс», совершил наезд на автобус марки ЛиАЗ ХХХ, собственником которого является ГУП «Мосгортранс», в результате чего автобус марки ЛиАЗ ХХХ получил механические повреждения. Постановлением № 18810277196700465602 по делу об административном правонарушении от 01 мая 2019 года Туйчиев Г.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.21). Стоимость устранения механических повреждений согласно заказа-наряда от 28 ноября 2019 года № СКА0000000000009219 и акту выполненных работ составила 417499 руб. 43 коп. Приказом от 19 июня 2019 года № 110/7-к Туйчиев Г.Ш. уволен по собственному желанию, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что Туйчиев Г.Ш свою вину в причинении ущерба не оспаривает, размер причиненного ущерба доказан, доказательства того, что Туйчиев Г.Ш. произвел ремонт автобуса за свой счет, суду не представлено, в силу вышеприведенных норма материального права, суд считает данное обстоятельство основанием к взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 417499 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7374 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к Туйчиеву Гайрату Шавкатовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Туйчиева Гайрата Шавкатовича в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» в счет возмещения материального ущерба 417499 руб. 43 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7374 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 14 июля 2020 года