Мотивированное решение

УИД77RS0005-01-2020-003564-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2243/2020 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

УИД77RS0005-01-2020-003564-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2243/2020 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2121 от дата в размере сумма, в том числе: срочный основной долг – сумма, просроченный основной долг – сумма, срочные проценты – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг – сумма, штрафные санкции на просроченные проценты – сумма; проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета сумма, начиная с дата и по день фактического возврата кредита (включительно); пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05 %, начисленные на сумму долга сумма, начиная с дата и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05% начисленные на сумму неуплаченных процентов сумма, начиная с дата и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: марка автомобиля Зафира, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77НН 546416, установив способ реализации - путем продажи с публичны торгов. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между Банком и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, под 25% годовых, а ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов. В целях обеспечения исполнения условий по кредитному договору ответчик передал в залог Банку вышеуказанное транспортное средство. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма

В судебном заседании дата протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен фио, собственник транспортного средства марка автомобиля Зафира, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77НН 546416.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Ответчики фио, фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо фио по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №2121 на выдачу кредита в сумме сумма на срок 60 месяцев под 25 % годовых на приобретение автотранспорта (л.д.10-26).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному ответчик предоставил Банку в залог автотранспортное средство марки марка автомобиля Зафира, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77НН 546416, стоимостью по договору купли-продажи сумма, залоговая стоимость сумма (адрес условий).

Сумма кредита предоставлена ответчику путем перечисления на его текущий счет, что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской по счету (л.д.27-46). Таким образом, банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, что привело к возникновению просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

Согласно адрес условий кредитного договора при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, просроченный платеж переносится на счета просроченных ссуд и/или процентов, и Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А32-2588/2017 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего наименование организации возложены на наименование организации. Определением Арбитражного суда адрес от дата продлен срок конкурсного производства в отношении наименование организации на 6 месяцев (л.д.48-50).

Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки (л.д.47).

Ответчиком никаких мер по погашению задолженности перед банком не производилось, следовательно, ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, график платежей по кредиту с момента заключения договора не соблюдает.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору № 2121 от дата по состоянию на дата (л.д.5-6), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, в том числе: срочный основной долг – сумма, просроченный основной долг – сумма, срочные проценты – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг – сумма, штрафные санкции на просроченные проценты – сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика фио задолженности по кредитному договору №2121 от дата в размере 924 538,38 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 197 992,17, начиная с дата и по день фактического возврата кредита (включительно); пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05 %, начисленные на сумму долга сумма, начиная с дата и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05% начисленные на сумму неуплаченных процентов сумма, начиная с дата и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования о взыскании процентов на будущее время, неустойки на будущее время, противоречат требованиям действующего законодательства, так как определить дату исполнения решения и сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения, объективно не возможно, такое решение приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Подпунктом 2 пункта 1 ст.352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало или не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Установлено, что обязательство по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки/модели марка автомобиля Зафира, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77НН 546416.

Согласно п.4 ст.339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом №379-ФЗ от дата «О внесении изменений в отдельным законодательные акта Российской Федерации», вступившим в силу с дата, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1-34.3, глава XX/1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества – это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Вместе с тем, согласно сообщению представителя истца в судебном заседании являющийся предметом залога автомобиль в реестре залогов не значится. Указанное подтверждено путем проверки сведений, содержащихся в реестре уведомлений и находящихся в свободном доступе на сайте .

Таким образом, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, в случае отчуждения автомобиля заемщиком без согласия Банка, именно на истце лежит обязанность доказать недобросовестность приобретателя.

Согласно сведениям, представленным фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес от дата, дата произведена регистрация автомобиля марка автомобиля Зафира, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77НН 546416, собственник транспортного средства фио, паспортные данные (л.д.82-86).

Исходя из установленного, с учетом отсутствия данных в реестре залогов о заложенном автомобиле, суд приходит к выводу, что на момент приобретения спорного автомобиля у фио не было оснований сомневаться в добросовестности продавца, автомобиль приобретен лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку данные о заложенном автомобиле в реестре залогов отсутствуют.

Также с ответчика фио в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено дата