Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2286/20 по иску Ивукова фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации об обязании внести изменения в реестр обязательств банка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации об обязании внести изменения в реестр обязательств банка, просит обязать ответчика внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками и включить во исполнение решения Головинского районного суда адрес по делу №2-4242/17 сумму в размере сумма в реестр обязательств банка перед вкладчиками в отношении фио. Свои требования истец мотивировал тем, что дата он заключил с наименование организации договор банковского вклада «Управляемый процент+», открыл счет и внес денежные средства. С дата у наименование организации приказом Банка России от дата №ОД-2138 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. дата решением Головинского районного суда адрес по делу №2-4242/17 установлено, что отношения между истцом и банком возникли и регулируются договором, а также установлен размер требований истца к банку на дата по договору в виде процентов в сумме сумма дата, основываясь на указанном решении, он заявил в наименование организации о несогласии с размером страхового возмещения. дата в ответе №2/3/18975 наименование организации сообщило, сто требования истец в сумме сумма во исполнение решения учтены банком. дата истец получил выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками, согласно которой требования истца в сумме сумма во исполнение решения банком не включены в реестр. По настоящее время банк не внес изменения в реестр банка перед вкладчиками и не включил по исполнение решения сумму в размере сумма в реестр обязательств банка перед вкладчиками в отношении истца.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая не обоснованными, поскольку требования истца включены в реестр кредиторов 1 очереди.

Третье лицо наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.834 ГК РФ 1. По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

2. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

3. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.38 Федерального закона от дата N 395-1 «О банках и банковской деятельности» для обеспечения гарантий возврата привлекаемых банками средств граждан и компенсации потери дохода по вложенным средствам создается система обязательного физических лиц в банках. системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках являются организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, и банки, привлекающие средства граждан. Порядок создания, формирования и использования средств системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках определяется федеральным .

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от дата N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» вкладчики имеют право: 1) получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.8 Федерального закона от дата N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» 1. Для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: 1) отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным "О банках и банковской деятельности"; … 2. Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от дата N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения , а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория.

Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом из объяснений истца, представителя ответчика, материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от дата по делу №2-4242/17 по иску фио к наименование организации об установлении размера требования, подлежащего выплате в виде процентов, постановлено: «установить размер требований фио к наименование организации на дата по договору вклада «Управляемый процент+» в виде процентов в сумме сумма (л.д.66-67). Указанное решение суда сторонами не оспорено, вступило в законную силу.

Данным решением суда установлено, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации заключен договор банковского вклада «Управляемый процент+» на сумму сумма

Приказом Центрального наименование организации от дата №ОД-1902 с дата введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов наименование организации в соответствии с пунктом 1 ст.189.38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроком на три месяца.

дата приказом Банка России №ОД-2138 лицензия наименование организации №880 отозвана и дата приказом Банка России №ОД-2141 действие моратория на удовлетворение требований кредиторов наименование организации, введенного приказом ЦБ РФ от дата №ОД-1902, прекращено с дата

дата фио обратился в наименование организации с заявлением о несогласии с размером возмещения наименование организации (л.д.62).

дата в адрес фио направлено сообщение о том, что согласно информации, предоставленной Банком, его требования вы сумме сумма во исполнение решения Головинского районного суда адрес от дата, учтены Банком (л.д.64).

Истец фио в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что дата в отношении банка введена процедура конкурсного управления. После введения процедуры банкротства, все вкладчики являются кредиторами, в связи с чем, ведется реестр кредиторов, в который истец включен в первую очередь. Других реестров с дата не имеется и в настоящее время включить истца в реестр, которого не существует, не представляется возможным.

В подтверждение доводов представителем ответчика представлена Выписка из реестра требований кредиторов наименование организации по состоянию на дата (л.д.69).

Факт открытия конкурсного производства в отношении наименование организации истцом в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ст.126 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть только в ходе конкурсного производства;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно ст.16 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1. Реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Реестр требований кредиторов в качестве реестродержателя ведется профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг.

6. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

7. В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку на момент обращения истца с иском в суд дата ответчик наименование организации был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, требования фио, согласно представленной выписке из реестра требований кредиторов наименование организации, в размере сумма, включены в реестр требований кредиторов 1 очереди, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований фио об обязании ответчика внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками и включить во исполнение решения Головинского районного суда адрес по делу №2-4242/17 сумму в размере сумма в реестр обязательств банка перед вкладчиками в отношении фио, по заявленным основаниям не имеется, а поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ивукова фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации об обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками и включить во исполнение решения Головинского районного суда адрес по делу №2-4242/17 сумму в размере сумма в реестр обязательств банка перед вкладчиками в отношении фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата