Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело 11-135/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шихиева фио на определение мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Шихиева фио к наименование организации о взыскании денежных средств»,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился к мировому судье с исковым заявлением к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от дата исковое заявление фио о взыскании с наименование организации денежных средств, компенсации морального вреда возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец фио подал на него частную жалобу в Головинский районный суд адрес, в которой ставит вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал на то, что истцом не представлено документов, подтверждающих регистрацию по адресу: адрес.

Данный вывод суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полагает ошибочным, в силу следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из имеющегося в материалах искового заявления (лист 2 искового заявления, оборот), вместе с исковым заявлением истцом представлено свидетельство № 145 о регистрации по месту пребывания, согласно которому фио зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес на срок с дата по дата. Данный адрес указан истцом в исковом заявлении, с которым истец обратился дата, т.е. в период действия срока регистрации по месту пребывания.

Поскольку исковые требования заявлены по закону о защите прав потребителей, адресом места пребывания истца на момент его обращения в суд с иском является адрес, то обращение истца в суд по своему месту нахождения на основании закона о защите прав потребителей и п. 7 ст. 39 ГПК РФ является верным.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата о возврате искового заявления по указанным основаниям, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи № 69 адрес фио от дата о возврате искового заявления Шихиева фио о взыскании с наименование организации денежных средств - отменить.

Материал возвратить мировому судье со стадии принятия искового заявления.

Судья: