Приговор

Дело № 1-263/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

представившего удостоверение № 9388 и ордер № 144,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего инженером в наименование организации, ранее судимого дата Королевским городским судом адрес по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея умысел на совершение мошенничества, разработал план совершения преступления, а именно хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом транспортировки имущества из адрес в адрес. Реализуя свой умысел на совершение мошенничества, он (фио) дата, в период времени примерно с время до время, находясь по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, используя сим-карту абонентский номер 977-260-11-73, в ходе электронной переписки с фио, ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув его и злоупотребив его доверием, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, с целью хищения принадлежащего фио имущества, убедил потерпевшего в своем намерении оказать фио услугу по транспортировке из адрес в адрес принадлежащего потерпевшему имущества. Продолжая реализовывать свой умысел на совершение мошенничества, он (фио) дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, ввел уполномоченного фио на передачу ему (фио) принадлежащего потерпевшему имущества фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув его и злоупотребив его доверием, действуя из корыстных побуждений, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, под надуманным предлогом перевозки из адрес в адрес принадлежащего фио имущества, похитил принадлежащий фио компьютер «Эйсер Эспаер С 22-860» в комплекте с клавиатурой и компьютерной мышью, общей стоимостью сумма, причинив фио значительный материальный ущерб на указанную сумму, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого онкологического заболевания, частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания с применением положений статей 61, 62 и 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ суд считает необходимым полностью присоединить не отбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного фио по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио по возмещению материального ущерба на сумму сумма, суд признает подлежащим частичному удовлетворению, с учетом частичного добровольного возмещения подсудимым причиненного вреда в размере сумма, путем взыскания в пользу потерпевшего фио с подсудимого фио сумма.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания в виде штрафа по приговору Королевского городского суда адрес от дата и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере сумма. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио в размере сумма – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумма.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: