Приговор

1-264/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Мирашурова фио, защитника фио, представившего удостоверение № 10097 и ордер № 111, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МИРАШУРОВА фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, работающего дворником в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, Деваштическийрайон, адрес Боло, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно: он, имея умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право на пребывание иностранных граждан на адрес, форма которого утверждена Приказом МВД России № 514 от дата, прибыв на адрес дата и заведомо зная об обязанности покинуть адрес по истечению срока пребывания, в установленный срок адрес не покинул, в неустановленное время, но не позднее дата, в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от дата на имя Мирашурова фио, ...паспортные данные, предоставляющего право на пребывание иностранного гражданина на адрес до дата, с расположенным на нем оттиском прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» от имени фио МВД «Коммунарский» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, который нанесен на прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» от имени фио МВД «Коммунарский» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, а нанесен высокой печатной формой, которую незаконно хранил при себе до дата, когда примерно в 16.30 часов, находясь у д. 7 корп. 2 по адрес в адрес, умышленно предъявил сотруднику полиции.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, что подтверждается представленными доказательствами по уголовному делу.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах в ПНД и НД не состоит, что суд признает смягчающими обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, и принимая во внимание, что фио в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесном размере заработной платы подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МИРАШУРОВА фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: