Приговор

Дело № 1-239/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № 53 и ордер № 190,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио Наврузбега Мавлонбердиевича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул.адрес, фактически проживающего по адресу: адрес горка, д., кв., с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей 2011, 2012 и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил использование заведомо подложного удостоверения предоставляющего права, а именно:

он дата, примерно в время, находясь в неустановленном дознанием месте, действуя в нарушение установленного законом порядка выдачи документов, разрешающих управление транспортными средствами, не обращаясь в органы МВД УГАИ Республики Таджикистан для получения водительского удостоверения, с целью управления транспортным средством на адрес, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо подложный бланк водительского удостоверения адрес № 0072078 от дата на имя Чумаева Наврузбега Мавлонбердиевича, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 488 от дата, изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих производство аналогичной продукции, и выполнен способом цветной струйной печати (кроме стилизованного изображения географической карты), а стилизованное изображение географической карты адрес выполнено способом фольгирования по тонеру, который он (фио) незаконно хранил при себе вплоть до время дата, когда находясь по адресу: адрес, адрес, стр.1, предъявил заведомо подложный документ - бланк водительского удостоверения адрес № 0072078 от дата на имя Чумаева Наврузбега Мавлонбердиевича, паспортные данные, в качестве документа, дающего право на управление транспортными средствами на адрес, инспектору 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио После этого, дата, в период времени с время до время, бланк водительского удостоверения адрес № 0072078 от дата, на имя Чумаева Наврузбега Мавлонбердиевича, изъят по адресу: адрес, адрес, стр.1 инспектором 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в присутствии понятых.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении использования заведомо подложного документа, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей и беременной супруги, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов неофициально работает грузчиком и оказывает помощь своим родителям и младшему брату.

С учетом изложенных обстоятельств и положений ст.ст.61 и 62 УК РФ суд считает, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, с учетом материального положения подсудимого.

Судьба вещественного доказательства по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио Наврузбега Мавлонбердиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: хранящийся при уголовном деле бланк водительского удостоверения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: