Приговор

дело № 1-240/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 119 от дата, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, работающего менеджером в наименование организации, холостого, постоянной или временной регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого Головинским районным судом адрес дата по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен) – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так он, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, во исполнение своего преступного намерения, в период с не установленного следствием времени до примерно время дата, незаконно, то есть без соответствующего на то размещения, хранил без цели сбыта, для личного употребления, в находившемся при нём (фио) рюкзаке вещество массой сумма, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 371 от дата, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является крупным размером, в одном пакете, после чего, примерно в время дата у дома 3 по адрес в адрес он (фио) был задержан сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес, доставлен в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в период времени с время по время дата, в ходе его (фио) личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство, являющееся крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый фио, после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержала доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного расследования по делу фио проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 457 от дата, согласно выводам которой, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У фио обнаруживается пагубное употребление стимуляторов. В применении принудительных мер медицинского характера последний не нуждается. фио не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании, в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 163-165).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания фио суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на учёте у врача нарколога не состоит, ранее получал консультативную помощь у врача психиатра, холост, работал, по месту фактического проживания жалоб на него не поступало, также по месту содержания администрацией СИЗО-5 характеризуется положительно, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, при отсутствии отягчающих наказание фио обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, поскольку он ранее был судим дата по ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть за преступление, относящейся к категории небольшой тяжести, которая, согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

При этом, наказание фио подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ, поскольку штраф по приговору от дата им оплачен не был.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и здоровье близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также безальтернативность санкции статьи обвинения, и неуплату наказания в виде штрафа по предыдущему приговора, суд не находит оснований для применения к фио положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи с чем, назначает наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Учитывая имущественное положение подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода на момент рассмотрения дела, наличие неисполненного приговора суда с назначением наказания в виде штрафа, а также с учётом фактического отсутствия возможности получения им заработной платы или иного дохода после вынесения решения по делу, суд считает возможным не назначать фио дополнительного наказания в виде штрафа.

Согласно положениям ч.6 ст. 53 УК РФ, при отсутствии у фио постоянной регистрации на адрес, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей фио, в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с дата, поскольку согласно рапорту сотрудника полиции фио (л.д. 3), по подозрению в совершении преступления подсудимый фактически был задержан дата, а не дата в время, когда был составлен протокол о его задержании по результатам проведённого исследования (л.д. 32-35).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Головинского районного суда адрес от дата в виде штрафа, и окончательно назначив фио наказание в виде трёх лет лишения свободы, со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере сумма, согласно ч.2 ст. 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 569-ФЗ), с учётом установленных ограничений, время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, остаточным весом 1,84 грамма, упакованное в пакет ЭКЦ типа «файл», переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 0017595 от дата) – уничтожить;

- доску чёрно-бежевого цвета, упакованную в полиэтилленовый пакет с застёжкой красного цвета типа «салазки», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить;

- мобильный телефон «Ксяоми Редми» в корпусе тёмного цвета в чехле чёрного цвета с сим-картой, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, возвратить маме фио – фио, удовлетворив ходатайство подсудимого в этой части.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: