Определение суда апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-131/2020 по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от дата, которым постановлено: заявление наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании с фио, фио, фио, фио задолженности за потребленную электроэнергию и пени– возвратить,

У С Т А Н О В И Л

Определением мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата возвращено заявление наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании с фио, фио, фио, фио задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

Об отмене данного определения просит представитель наименование организации по доверенности фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что не было оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа, поскольку согласно единого жилищного документа собственник жилого помещения фио зарегистрирован в квартире совместно с фио, фио, фио, которые являются потребителями коммунальной услуги, а поэтому требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени предъявлено в солидарном порядке.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая наименование организации заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья установил, что собственником жилого помещения по адресу: адрес, является фио, а поэтому, руководствуясь положениями ст. 210 ГК РФ, п. 5 ст. 153 ЖК РФ, пришел к выводу о необоснованном предъявлении требований к фио, фио, фио

Суд апелляционной инстанции согласен с данными выводами мирового судьи, поскольку обязанность по оплате за такой вид коммунальной услуги, как электричество, начисление за которую производится в соответствии с фактическим расходом (использованием) данной услуги, должна быть возложена на проживающих в квартире собственников (членов их семей), однако из представленных документов сделать однозначный вывод о количестве фактически проживающих в квартире лиц, не представляется возможным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 62, следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в порядке апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального или процессуального законодательства мировым судьей, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от дата – оставить без изменения, частную жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Судья