Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем Иноземцевой А.А.,

с участием адвоката Мамоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2106/20

по иску Палкиной Ольги Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК ДизСнаб» о взыскании задолженности, неустойки,

У С Т А Н О В И Л

Палкина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «ТК ДизСнаб» о взыскании задолженности по договору от 18 ноября 2016 года № 1118-02/НП, заключенному между ООО «Нефте-газовый трейдер «Гросс» и ООО «ТК ДизСнаб» на продажу нефтепродукта, в сумме 802919 руб. 60 коп., неустойки в виде пени в сумме 2983046 руб. 13 коп., мотивируя свои требования тем, что 18 ноября 2016 года между ООО «Нефте-газовый трейдер «Гросс» и ООО «ТК ДизСнаб» был заключен договор № 1118-02/НП, по условиям которого ООО «Нефте-газовый трейдер «Гросс» обязуется передать в собственность, а ООО «ТК ДизСнаб» принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором и заявками к нему. ООО «Нефте-газовый трейдер «Гросс» в период с 16 августа 2017 года по 28 сентября 2017 года поставило и отгрузило покупателю товар на сумму 2966919 руб. 60 коп. Поставленный товар оплачен покупателем не в полном объеме. Задолженности покупателя по оплате поставленного товара составляет 802919 руб. 60 коп. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору 18 ноября 2016 года между ООО ООО «Нефте-газовый трейдер «Гросс» и Долгачевым В.А. был заключен договор поручительства № 01-1118-02/ДП. 17 августа 2018 года поставщик направил покупателю претензию от 16 августа 2018 года № 0816-01/п с требованием оплатить задолженность и пени, которые не были оплачены. 30 ноября 2018 года между ООО «Нефте-газовый трейдер «Гросс» и Палкиной О.В. был заключен договор № 1 уступки прав требования (цессии). Уведомление об уступке было выслано должнику и поручителю. 29 июля 2019 года Палкина О.В. направила ООО «ТК ДизСнаб» претензию с требованием оплатить задолженность и пени, которые не были оплачены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Мамонова А.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Косарина Е.Д. с требованиями о взыскании основного долга согласна, просила снизить размер неустойки.

Третьи лица Долгачев В.А., ООО «Нефте-газовый трейдер «Гросс» о времени и месте рассмотрения дела судом извещались неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Суд счел их надлежащим образом извещенной в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 488 ГК РФ 1. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со настоящего Кодекса.

3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, 18 ноября 2016 года между ООО «Нефте-газовый трейдер «Гросс» и ООО «ТК ДизСнаб» был заключен договор № 1118-02/НП, по условиям которого ООО «Нефте-газовый трейдер «Гросс» обязуется передать в собственность, а ООО «ТК ДизСнаб» принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором и заявками к нему. В соответствии с п.6.1 договора в случае несвоевременной и/или неполной оплаты покупателем стоимости поставленного товара покупатель оплачивает поставщику пери в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаты. ООО «Нефте-газовый трейдер «Гросс» в период с 16 августа 2017 года по 28 сентября 2017 года поставило и отгрузило покупателю товар на сумму 2966919 руб. 60 коп. Поставленный товар оплачен покупателем не в полном объеме. На основании заявки от 28 сентября 2017 года № 7 покупателю поставлен товар в количестве 27273 кг на сумму 966913 руб. 50 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 19 февраля 2018 года № 190208 на сумму 966913 руб. 50 коп., товар оплачен покупателем на сумму 163993 руб. 90 коп. Задолженности покупателя по оплате поставленного товара составляет 802919 руб. 60 коп. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору 18 ноября 2016 года между ООО «Нефте-газовый трейдер «Гросс» и Долгачевым В.А. был заключен договор поручительства № 01-1118-02/ДП. 17 августа 2018 года поставщик направил покупателю претензию от 16 августа 2018 года № 0816-01/п с требованием оплатить задолженность и пени, которые не были оплачены. 30 ноября 2018 года между ООО «Нефте-газовый трейдер «Гросс» и Палкиной О.В. был заключен договор № 1 уступки прав требования (цессии). Уведомление об уступке было выслано должнику и поручителю. 29 июля 2019 года Палкина О.В. направила ООО «ТК ДизСнаб» претензию с требованием оплатить задолженность и пени, которые не были оплачены.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что ответчик согласен с данным расчетом, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «ТК ДизСнаб» не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору № 1118-02/НП, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 1118-02/НП в сумме 802919 руб. 60 коп., неустойку за период с 26 февраля 2018 года по 19 февраля 2020 года в сумме 200000 руб. с применением положений ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 27129 руб. 83 коп. исходя из размера заявленных требований поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ и не влечет уменьшение размера госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Палкиной Ольги Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК ДизСнаб» о взыскании задолженности, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК ДизСнаб» в пользу Палкиной Ольги Васильевны задолженность по договору поставки в сумме 802919 руб. 60 коп., неустойку в сумме 200000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 27129 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 29 июня 2020 года