Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2142/20

по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору № 176695R/7/18 от дата в размере сумма и обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки марка автомобиля 2017 года выпуска (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен указанный кредитный договор, условия которого о размере и сроках выплат по кредиту ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что ответчик не получила уведомление от истца или досудебную претензию. Ответчик полностью оплатила текущую задолженность по кредитному договору, хочет оставить автомобиль у себя.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 176695R/7/18 на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки марка автомобиля 2017 года выпуска (VIN) VIN-код. Кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого указанное транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные, было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается копией кредитного договора ( л.д.11-15). Сумма кредита сумма, срок возврата кредита дата, процентная ставка – 9 % годовых, сумма ежемесячного платежа сумма

Из представленных истцом выписки по лицевому счету ( л.д.42-47) и расчета задолженности следует, что фио своих обязательств по возврату кредита не исполнила надлежащим образом и её задолженность по кредитному договору № 176695R/7/18 от дата по состоянию на дата составила сумма, из которых остаток основного долга сумма, неустойка за просрочку платежей по процентам сумма и неустойка за просрочку платежей по основному долгу сумма ( л.д.102).

Таким образом, утверждения ответчика о том, что текущая задолженность по кредитному договору погашена полностью не нашли своего объективного подтверждения, поскольку по состоянию на дата имеется текущая задолженность по уплате неустойки за просрочку установленным договором платежей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено, а потому, исходя из условий заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 809,810,811, 819 и 330 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по кредитному договору № 176695R/7/18 от дата было обеспечено правом залога в отношении транспортного средства , приобретенного ответчиком за счет кредитных средств марки марка автомобиля 2017 года выпуска (VIN) VIN-код, что прямо предусмотрено Условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик , а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Ссылки ответчика на намерение сохранить за собой автомобиль и досрочно погасить задолженность перед банком не опровергают установленных судом обстоятельств и не могут служить основанием для отказа в иске. Настоящее решение не препятствует ответчику реализовать свое право на обращение в банк или суд за предоставлением отсрочки исполнения решения в части погашения задолженности, а также реализовать свое право на досрочное погашение долга с целью сохранения права собственности на автомобиль. Во всяком случае данные вопросы подлежат разрешению в порядке исполнения судебного решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждено платежным поручением ( л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Обратить взыскание на принадлежащий фио автомобиль марки марка автомобиля 2017 года выпуска (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата