Мотивированное решение
Дело № 02-2212/2020 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/20
по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации денежную сумму в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, зарегистрированное на имя фио.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/20
по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л
наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, и просил взыскать с фио основной долг в сумме сумма, проценты в размере сумма, неустойку за просрочку платежей по процентам в размере сумма, неустойку за просрочку платежей по основному долгу в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с последующей продажей с публичных торгов, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 171129R/4/17 на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения автотранспортного средства марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, состоящий из Условий предоставления кредита и Порядка кредитования и залога транспортных средств в наименование организации, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит под залог вышеуказанного транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора фио платежи в погашение основного долга, процентов оплатил Банку частично. Ответчик фио в нарушение условий договора без согласия истца продал транспортное средство, являющееся предметом залога ответчику фио
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явился, пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований о взыскании с него денежной суммы. Готов оплатить соответствующую задолженность до дата.
Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество возражал, ссылаясь на то, что фио не сообщил ему о том, что автомобиль находится в залоге.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчиков, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 171129R/4/17 на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения автотранспортного средства марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, состоящий из Условий предоставления кредита и Порядка кредитования и залога транспортных средств в наименование организации, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 11,5 процентов годовых на срок до дата под залог вышеуказанного транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также уплатить 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с четвертого дня от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. В нарушение условий договора фио платежи в погашение основного долга, процентов оплатил Банку частично.
Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на дата размер задолженности фио перед Банком составляет: основной долг в сумме сумма, проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме сумма, пени на основной долг по кредиту по ставке 0,10 % за каждый день просрочки за период с дата по дата в сумме сумма, пени на просроченные проценты по кредиту по ставке 0,10 % за каждый день просрочки за период с дата по дата в сумме сумма, всего сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма
Из поступивших в суд сведений из фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес усматривается, что дата автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код был перерегистрирован на фио.
В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодержателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, принятого на себя фио, а также принимая во внимание, что в силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в результате перехода прав на заложенное имущество, автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, от фио к фио соответствующий залог прекращен не был, суд полагает возможным обратить взыскание на указанный автомобиль.
При этом суд учитывает, что сведения о нахождении автомобиля в залоге размещены в отрытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты дата. Таким образом, оснований полагать, что фио не имел возможности, при приобретении права на указанный автомобиль, принять все разумные меры для выяснения правомочий прежнего собственника на передачу прав на транспортное средство и является добросовестным приобретателем, у суда не имеется.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации денежную сумму в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, зарегистрированное на имя фио.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья