Мотивированное решение
Дело № 02-2213/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2213/20 по иску КПК «Инвест Альянс» к фио Рамису оглы о взыскании процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио Рамиса оглы в пользу КПК «Инвест Альянс» проценты по договору займа от дата за период с дата по дата в размере сумма, а также соответствующие проценты на сумму основного долга в размере сумма исходя из ставки 42 % годовых начиная с дата по дату фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму основного долга за период с дата по дата в размере сумма, неустойку на сумму просроченных процентов по договору за период с дата по дата в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2213/20 по иску КПК «Инвест Альянс» к фио Рамису оглы о взыскании процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
КПК «Инвест Альянс» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов. Просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с дата по дата в размере сумма, а также соответствующие проценты за пользование займом по ставке 42 % годовых, начисляемые на сумму основного долга – сумма, начиная с дата по дату вынесения решения суда и далее по дату фактического исполнения обязательства, пени на сумму просроченных процентов по договору за период с дата по дата в размере сумма, пени на сумму основного долга за период с дата по дата и далее соответствующие пени начиная с дата по дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что дата между сторонами был заключен договор ипотечного займа № 35, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере сумма со сроком возврата до дата. Согласно п. 2.1.3 договора за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты по ставке 42% годовых. В силу п. 2.2. договора заемщик осуществляет погашение процентов за пользование суммой займа ежемесячно, согласно графику платежей, указанному в приложении № 1 от дата. В пункте 6.1 договора ипотечного займа стороны согласовали, что за нарушение заемщиком срока возврата всей суммы займа и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,021 % от суммы займа и/или начисленных процентов за каждый день просрочки платежа. Ответчиком обязательства по ежемесячной уплате процентов не исполнялись, Решением Головинского районного суда адрес от дата с ответчика взыскана задолженность по основному долгу в размере сумма сумма процентов за пользование займом за 4 месяца по состоянию на дата в размере сумма, пени за просрочку возврата займа в размере сумма, пени на сумму просроченных процентов в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу дата. Между тем, данное решение суда ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца КПК «Инвест Альянс» по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу регистрации, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между КПК «ИНВЕСТ АЛЬЯНС» (Займодавец) и фиоо. (Заемщик) был заключен договор ипотечного займа №35 (л.д.7-19), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере сумма, со сроком возврата 12 месяцев, исчисляемых со дня следующего за днем предоставления суммы займа согласно условиям Договора, под 42% годовых. Заемщик осуществляет погашение процентов за пользование суммой займа ежемесячно, а сумму займа заемщик возвращает в дату окончания срока, указанного в п.2.1.2 договора (п.п.2.1, 2.2 Договора)
Согласно п.3.2.1 договора условием предоставления ипотечного займа является регистрация в пользу истца, как залогодержателя, ипотеки недвижимого имущества, принадлежащего ответчику по праву собственности, а именно: квартиры общей площадью 47,9кв.м., расположенной по адресу: адрес.
Во исполнение обязательства согласно п. 3.2.1 дата между истцом и ответчиком был заключен договор ипотеки №35 (л.д.23-35), по условиям которого залогодатель в обеспечение надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору займа №35 от дата следующее недвижимое имущество: квартиры общей площадью 47,9кв.м., расположенной по адресу: адрес. Залоговая стоимость предмета ипотеки по соглашению сторон составляет сумма (п.п.1.1, 2.1, 3.1 договора).
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику суммы займа в размере сумма
Согласно п.4.3 договора ипотечного займа займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, процентов и неустойки в случае просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа более чем на 10 календарных дней.
Согласно п.6.1 договора займа за нарушение заемщиком срока внесения платежа в счет погашения суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,021% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (размер неустойки (пени) определен исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения договора). За нарушение заемщиком срока уплаты процентов, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,021% в день от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки (размер неустойки (пени) определен исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения договора).
Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении всей суммы займа, задолженности по уплате процентов, которое по состоянию на дата не было исполнено.
Решением Головинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу 2-3764/19 по иску Кредитного наименование организации к фио Рамис оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: Взыскать с фио Рамис оглы в пользу Кредитного наименование организации сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов по договору в размере сумма, пени на сумму основного долга в размере сумма, пени на сумму просроченных процентов по договору сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио Рамис оглы – квартиры общей площадью 47,9кв.м., расположенной по адресу: адрес, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере сумма
Из указанного решения суда, представленного в суд искового заявления о взыскании с фио задолженности по договору займа усматривается, что проценты по договору займа и неустойки взысканы с ответчика исходя из расчета по состоянию на дата.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Оценивая представленные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа от дата в части уплаты процентов, суммы основного долга, что им не опровергнуто, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам и неустойкам за период с дата по дату вынесения судом решения, то есть до дата, а также о взыскании соответствующих процентов по ставке 42% годовых, начисленных на сумму основного долга – сумма, начиная с дата по дату фактического исполнения обязательства.
Из представленного в суд представителем истца расчета усматривается, что у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов и неустоек за период с дата по дата, по процентам в размере сумма, по неустойке на сумму основного долга в размере сумма, по неустойке на сумму просроченных процентов в размере сумма
С представленным стороной истца расчетом суд соглашается, находит его арифметически верными, полагает возможным положить их в основу решения суда.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные КПК «Инвест Альянс» исковые требования, взыскав с фио проценты по договору займа от дата за период с дата по дата в размере сумма, а также соответствующие проценты на сумму основного долга в размере сумма исходя из ставки 42 % годовых начиная с дата по дату фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму основного долга и на сумму процентов за период с дата по дата.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что заявленных к взысканию неустойки за нарушение обязательства по договору займа за период с дата по дата по уплате основного долга в размере сумма и по уплате процентов в размере сумма, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить соответствующие неустойки до сумма и до сумма соответственно.
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца соответствующие издержки исходя из объема заявленных требований в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио Рамиса оглы в пользу КПК «Инвест Альянс» проценты по договору займа от дата за период с дата по дата в размере сумма, а также соответствующие проценты на сумму основного долга в размере сумма исходя из ставки 42 % годовых начиная с дата по дату фактического исполнения обязательства., неустойку на сумму основного долга за период с дата по дата в размере сумма, неустойку на сумму просроченных процентов по договору за период с дата по дата в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: