Мотивированное решение
Дело № 02-2634/2020 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-01-2020-003509-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2634/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору, неустойки,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору, неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио
УИД77RS0005-01-2020-003509-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2634/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору, неустойки, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму неизрасходованного аванса в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, государственную пошлину, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда № 0506/ДБ/СОЮЗ/СК на выполнение работ, обозначенных в приложение № 1 к нему. Стоимость работ, а также срок окончания выполняемых Подрядчиком работ по Договору, указана в Приложении №1. Общая стоимость работ по Договору согласно Заключенному между сторонами дополнительному соглашению № 01 от дата к Договору составила сумма, ответчику был выплачен аванс в размере сумма Также истец согласно п.2.2.1 Договора произвел передачу давальческого материала и строительной площадки, что подтверждается Актами от дата, подписанными между сторонами. Однако, до настоящего времени ответчик работы не выполнил, необходимым количеством рабочих не обеспечил. Согласно абз.3 адрес соглашения № 01 к Договору заказчик имеет право зачесть размер договорной неустойки за просрочку сроков выполнения работ в счет оплаты выполненных работ, размер договорной неустойки указан в п.6.2 Договора и составляет 0.1 % от суммы договора. С целью стимуляции в соответствии с указанными выше условиями истец на протяжение трех месяцев уведомлял ответчика о зачете договорной неустойки в счет оплаты, указанные действия со стороны истца не возымели никакой реакции от ответчика. дата в адрес ответчика была направлена претензия/уведомление, в которой истец в соответствии с п. 9.2.1 Договора уведомил ответчика о расторжении договора с требованием произвести возврат неизрасходованного аванса и договорной неустойки, однако требования претензии до настоящего времени ответчиком не исполнены.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал по доводам искового заявления с учетом уточнений.
Ответчик фио о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.702 ГК РФ 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п. 2 ст. 708 ГК РФ указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях п в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ, плата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, дата между наименование организации (Заказчик) и фио (Подрядчик) был заключен договор № 0506/ДБ/СОЮЗ/СК в редакции дополнительного соглашения от дата, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с проектной документацией, требованиями ГОСТ, СНиП и других нормативно-правовых актов, собственными силами и/или с привлечением третьих лиц, в установленные договором срок, выполнить работы, указанные в Приложении №1 к настоящему договору на объекте заказчика по адресу: адрес. Виды работ, объем, срок сдачи объекта, стоимость работ и общая стоимость работ, производимых подрядчиком, указаны в наименовании и стоимости работ (Приложении №1 к настоящему Договору). Сумма договора с учетом настоящего Соглашения составляет сумма
Согласно Приложению №1 подрядчик обязуется дата выставить каменщиков в количестве 10 человек, выставить маляров-штукатуров в количестве 10 человек; дата выставить рабочих в количестве 11 человек.
Согласно п.8.4.1 договора заказчик выплачивает подрядчику авансовый платеж на мобилизацию в размере 10% от стоимости работ в сумме сумма после подписания настоящего договора. Через каждые 20 дней подрядчик предоставляет заказчику акт выполненных работ на выполненный в текущий момент объем.
Согласно п.8.4.2 договора на основании вышеуказанного акта заказчик оплачивает 100% стоимости работ, указанных в акте в течение 3 рабочих дней после подписания обеими сторонами акта.
Согласно п.8.5 договора окончательный расчет стороны производят на основании фактически выполненного подрядчиком и принятого заказчиком объема работ за весь период за вычетом промежуточных платежей, указанных в п.п.8.4.1, 8.4.2 договора в форме наличного расчета.
Истцом был выплачен аванс ответчику в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером №1424 от дата, расходным кассовым ордером №1957 от дата.
Также истец согласно п.2.2.1 Договора произвел передачу давальческого материала и строительной площадки, что подтверждается Актами от дата, подписанными между сторонами.
Как указывает представитель истца, до настоящего времени ответчик работы не выполнил, необходимым количеством рабочих не обеспечил.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть полученный аванс и уплатить неустойку. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и у суда сомнений не вызывают.
Согласно ч. 1, 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Тот факт, что ответчиком не выполнены работы по договору подряда, ответчик до настоящего времени не приступил к выполнению работ, подтверждается пояснениями представителя истца, не оспаривается ответчиком. Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по договору подряда, суду не представлены.
Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по договору подряда в полном объеме, при условии, что истцом надлежащим образом выполнены обязательства по договору подряда. Доказательств каких-либо обстоятельств, которые бы препятствовали подрядчику приступить к выполнению работ, у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования наименование организации о взыскании с фио денежных средств оплаченных по договору подряда от дата в сумме сумма законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно п.6.2 договора за просрочку выполнения работ начисляется неустойка в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата в размере сумма, приведен расчет неустойки, который ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, требуемая истцом сумма неустойки в размере сумма является завышенной, а потому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, до размера аванса сумма с учетом конкретных обстоятельств дела, несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.15).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору, неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено дата.