Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-571/20 по административному исковому заявлению наименование организации к Головинскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невозвращению исполнительного листа,

руководствуясь ст. ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска наименование организации к Головинскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невозвращению исполнительного листа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-571/20 по административному исковому заявлению наименование организации к Головинскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невозвращению исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец наименование организации обратился в суд с административным иском к Головинскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невозвращению исполнительного листа, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по невозвращению исполнительного листа, выданного Головинским районным судом адрес по делу № 02-118/ 2012.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что наименование организации согласно определению Головинского районного суда адрес от дата является правопреемником прав требования по гражданскому делу № 2-118/2012 о взыскании с Близнюка фио, паспортные данные денежных средств в размере сумма в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда.

На основании указанного решения Головинским районным судом адрес от дата выдан исполнительный лист серии ВС № 020414576, на основании которого Головинским ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 18666/12/09/77.

В дата на основании дубликата исполнительного документа Головинским ОСП УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство, которое дата было прекращено, исполнительный лист не возвращен в адрес взыскателя, в связи с чем полагает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес по невозвращению исполнительного листа, выданного Головинским районным судом адрес по делу № 02-118/ 2012

Представитель административного истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, генеральный директор общества фио направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Головинского ОСП УФССП России по адрес судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, ранее представил материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо УФССП России по адрес в судебное заседание не явилось, извещалось.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителя административного ответчика, рассмотрев материалы административного дела, оценив доводы административного иска, исследовав материалы исполнительного производства, изучив материалы дела № 2-4134/2011 по иску фио к фио о взыскании задолженности, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Положения ст. 12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 13 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, решением Головинского районного суда от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от дата, иск фио к фио о взыскании долга был удовлетворен, с фио в пользу фио взыскан долг в сумме сумма в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения, в удовлетворении встречного иска фио к фио о признании сделки незаключенной было отказано.

дата Головинским районным судом адрес выдан исполнительный лист серии ВС № 020414576.

Определением Головинского районного суда адрес от дата произведена замена взыскателя фио на его правопреемника наименование организации на стадии исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда от дата по гражданскому делу № 2-118/12.

Согласно справке Головинского ОСП УФССП России по адрес исполнительное производство от дата № 18666/12/09/77, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС 020414576 от дата, окончено дата на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Головинского районного суда адрес от дата по заявлению наименование организации выдан дубликат исполнительного листа по делу № 2-118/12 по решению Головинского районного су3да адрес от дата по делу по иску фио к фио о взыскании долга, выдан исполнительный лист серии ФС № 003473257.

Согласно тексту искового заявления, после выдачи дубликата исполнительного листа в дата Головинским ОСП УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство, которое дата было прекращено, при этом исполнительный лист в адрес взыскателя не возвращен.

Как усматривается из представленного в материалы исполнительного производства № 20559/17/77009-ИП от дата в отношении должника фио, взыскатель фио, дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, в которое в том числе входит исполнительное произвводство № 8636/17/77009-ИП, возбужденное дата на основании исполнительного документа: исполнительный лист серии ФС № 003473257 от дата, выданного органом Головинский районный суд в пользу взыскателя фио, указанное постановление направлено в том числе в адрес фио по адресу: адрес.

дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного документа взыскателю.

Как усматривается из представленных представителем административного истца в адрес суда письменных пояснений и приложенных документов, судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес фио дата вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, согласно которому исполнительное производство № 51636/18/77009-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем фио дата на основании исполнительного документа исполнительный лист серии ФС № 0003473257 в пользу взыскателя наименование организации, окончено, исполнительный документ – исполнительный лист № ФС 0003473257 от дата возвращен в адрес взыскателя дата, в подтверждение чего представлены сведения из электронного журнала исходящей корреспонденции, что не оспаривалось представителем административного истца в своих письменных пояснениях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после окончания исполнительного производства дата, как указывает административный истец в своем иске, дата исполнительный документ серии ФС № 0003473257 от дата был предъявлен наименование организации в Головинский ОСП УФССП России по адрес для принудительного исполнения, что опровергает довод административного истца о ненаправлении Головинским ОСП УФССП России по адрес в адрес взыскателя исполнительного документа после окончания исполнительного производства, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес по невозвращению исполнительного листа по оконченному исполнительному производству дата не имеется.

В соответствии ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из текста административного иска, об окончании исполнительного производства дата истцу стало известно в дата.

В ходе судебного заседания установлено, что после окончания исполнительного производства дата наименование организации дата в Головинский ОСП УФССП России по адрес предъявлялся ко взысканию исполнительный документ серии ФС № 0003473257 от дата для принудительного исполнения, что опровергает довод административного истца о том, что об окончании исполнительного производства он узнал только в дата. С настоящим иском административный истец обратился только дата (л.д. 9), т.е. с очевидным и значительным пропуском установленного действующим законодательством срока на обжалование действий (бездейсствий) судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес.

В силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований наименование организации к Головинскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по невозвращению исполнительного листа, выданного Головинским районным судом адрес по делу № 02-118/ 2012 следует отказать по причине в том числе пропуска истцом срока обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска наименование организации к Головинскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невозвращению исполнительного листа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата