Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Дело № 12-669/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы наименование организации Минобороны России на постановление № 6 от дата Главного государственного санитарного врача региона ответственности адрес фио по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба наименование организации Минобороны России на постановление № 6 от дата Главного государственного санитарного врача региона ответственности адрес фио по делу об административном правонарушении, которым наименование организации Минобороны России привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ. Считая постановление незаконным, наименование организации Минобороны России, учитывая, что местом совершения правонарушения является адрес: адрес, обратилось в Одинцовский городской суд адрес с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить.

Определением судьи Одинцовского городского суда адрес жалоба по подведомственности была направлена в Головинский районный суд адрес, поскольку дело об административном правонарушении в отношении наименование организации Минобороны России по ст. 6.4 КоАП РФ рассмотрено должностным лицом по адресу: адрес.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче в Одинцовский городской суд адрес по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, однако, согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от дата № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку в данном случае юрисдикция должностного лица - Главного государственного санитарного врача региона ответственности адрес фио, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на адрес: адрес, где и было выявлено правонарушение, расположенный в зоне деятельности Одинцовского городского суда адрес, то жалоба наименование организации Минобороны России, в соответствии с требованиями п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от дата № 40), подлежащими обязательному соблюдению судами, по территориальной подсудности подлежит рассмотрению Одинцовским городским судом адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 и ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать жалобу наименование организации Минобороны России на постановление № 6 от дата Главного государственного санитарного врача региона ответственности адрес фио по делу об административном правонарушении, для рассмотрения в Одинцовский городской суд адрес.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья