Определение о возвращении дела (областной суд)
Дело № 12-0672/2020 | Головинский районный суд
Дело № 7-16359/2021 Судья: фио
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 26 октября 2021 года
Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу фио на определение судьи Головинского районного суда адрес от 27 марта 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ...,
УСТАНОВИЛ:
В Московский городской суд направлен административный материал с определением судьи Головинского районного суда адрес от 27 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия определения Головинского районного суда адрес от 27 марта 2020 года направлялась Миронову А.В. заказной корреспонденцией (ИПО 12571745211105) (л.д. 10) по указанному им адресу проживания: адрес (л.д. 1), 15 апреля 2020 года. Вместе с тем, Миронов А.В. за получением копии постановления по извещениям отделения почтовой связи не явился, в связи с чем копия постановления была возвращены почтой в Головинский районный суд адрес с отметкой «истек срок хранения» 6 мая 2020 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Миронову А.В. были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления должностного лица.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).
Таким образом, определение судьи Головинского районного суда адрес от 27 марта 2020 года вступило в законную силу 19 мая 2020 года.
Жалоба на определение сдана заявителями в организацию почтовой связи 29 мая 2021 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте (л.д. 28), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.
С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Головинский районный суд адрес для возврата жалобы заявителям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с рассмотрения в Московском городском суде жалобу фио на определение судьи Головинского районного суда адрес от 27 марта 2020 года.
Административный материал возвратить в Головинский районный суд адрес для возврата жалобы заявителю.
Судья
Московского городского суда Д.В. Гришин