Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2117/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос. пошлины,

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос. пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2117/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос. пошлины,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос. пошлины, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – просроченные проценты за кредит, сумма – комиссия за обслужтвание карты за период с дата по дата, а также расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма

Свои требования мотивирует тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 2413494213, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма под 20% годовых. Денежные средства предоставлялись ответчику сроком на 12 месяцев. После погашения суммы долга дата наименование организации предоставил ответчику кредитную карту с размером кредитного лимита в размере сумма под 36,6 % годовых. Кредитная организация денежные средства ответчику предоставила. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. дата между адрес и наименование организации был заключен договор уступки права требования, согласно которому права по договору перешли к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявления просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, просил требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство, в котором заявленные исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 2413494213 в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 20% годовых. В соответствии с п. 13 договора заем предоставлен на срок 12 месяцев.

При подписании договора заемщиком (ответчиком) в п. 2 заявления на получение потребительского кредита ответчик просил предоставить банковскую карту с лимитом кредитных средств сумма.

дата наименование организации предоставил ответчику банковскую карту и ответчиком получено сумма под 36,6% годовых, номер кредитного договора по кредитной карте № 2621612452.

Ответчик в нарушение положений тарифов и правил выпуска и банковских карт денежные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования, согласно которому права по договору перешли к истцу (л.д. 19-21).

Из искового заявления усматривается, что оплата денежных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производится. По состоянию на дата размер задолженности ответчика составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – просроченные проценты за кредит, сумма – комиссия за обслуживание карты за период с дата по дата.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 адрес судебный приказ № 2-677/19 от дата о взыскании с должника фио денежных средств отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в обоснование которого фио указывает, что последний платеж по кредитному договору был произведен ей дата. С требованием о защите нарушенного права, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, истец обратился только дата, то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом , свидетельствующих о признании долга.

Из материалов дела, представленной истцом выписки по счету следует, что последний платеж по кредитному договору был совершен фио дата в размере сумма Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору к мировому судье, на основании которого определением мирового судьи от дата вынесен судебный приказ о взыскании с фио суммы задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты от дата № 2621612452.

Соответствующее заявление, содержащее требование о защите нарушенного права, подготовлено и подано истцом по истечении установленного п. 1 ст. 196 срока для защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты от дата № 2621612452, истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая¸ что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований, а также и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос. пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение по делу изготовлено дата