Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2116/20 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации задолженность по кредитному договору № 0108-16-000-1159-9 от дата в размере сумма, в том числе сумма срочного основного долга в размере сумма, сумма просроченного основного долга в размере сумма, сумма срочных процентов – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, штраф на просроченный основной долг в размере сумма, штраф на просроченные проценты в размере сумма, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации проценты за пользование кредитом в размере 22,00% годовых начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, установив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2116/20 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору № 0108-16-000-1159-0 от дата, заключенному с наименование организации не исполняются, денежные средства в счет погашения кредитного договора ответчиком не вносятся. В связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе сумма срочного основного долга – сумма, сумма просроченного основного долга – сумма, сумма срочных процентов – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, штраф на просроченный основной долг – сумма, штраф на просроченные проценты – сумма, а также начиная с дата по день фактического возврата кредита проценты за пользование кредитом в размере 22,00% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета сумма, пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05%, начисленные на сумму долга сумма за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05%, начисленные на сумму неуплаченных процентов сумма за каждый день просрочки и обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался путем направления в его адрес судебного извещения.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому наименование организации приобрел права (требования) по кредитному договору №0108-16-000-1159-0 от дата заключенному с фио

наименование организации дата изменены полное и сокращенное фирменные наименования с наименование организации на наименование организации наименование организации., дата изменены полное и сокращенное фирменные наименования на наименование организации (наименование организации).

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А32-2588/2017 от 21.02. дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего наименование организации возложены на наименование организации.

Судом установлено, что между наименование организации и ответчиком заключен кредитный договор № 0108-16-000-1159-9 от дата, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма с взиманием за пользование кредитом 22,00 процентов годовых, срок кредита 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 10, 11 кредитного договора (индивидуальных условий потребительского кредита) кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, приобретаемого у наименование организации, а также для оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) которых определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на дата включительно составила сумма, в том числе сумма срочного основного долга – сумма, сумма просроченного основного долга – сумма, сумма срочных процентов – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, штраф на просроченный основной долг – сумма, штраф на просроченные проценты – сумма

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждается расчетами банка, выписками по счету ответчика. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, иной расчет задолженности также не представлен.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на дата, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона, однако принимает во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, а также принцип разумности и необходимость соответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает возможным применить к сумме штрафа на просроченный основной долг и штраф на просроченные проценты положений ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца штраф на просроченный основной долг в размере сумма и штраф на просроченные проценты в размере сумма, а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, в том числе сумма срочного основного долга в размере сумма, сумма просроченного основного долга в размере сумма, сумма срочных процентов – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, штраф на просроченный основной долг в размере сумма, штраф на просроченные проценты в размере сумма

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации процентов за пользование кредитом в размере 22,00% годовых начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета сумма

При этом суд отказывает в удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации в части взыскания с фио пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05%, начисленных на сумму долга сумма за каждый день просрочки и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05%, начисленные на сумму неуплаченных процентов сумма за каждый день просрочки, поскольку судом к штрафным санкциям применены положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое в собственность ответчика автотранспортное средство со следующими характеристиками: - марка, модель – марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, ПТС 78 УУ 824634.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, залог являлся мерой обеспечения исполнения обязательства, в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре – марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества - вышеуказанного автомобиля – путем продажи с публичных торгов.

Оценка имущества, на которое обращено взыскание, и порядок реализации имущества определяется судебным приставом - исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации задолженность по кредитному договору № 0108-16-000-1159-9 от дата в размере сумма, в том числе сумма срочного основного долга в размере сумма, сумма просроченного основного долга в размере сумма, сумма срочных процентов – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, штраф на просроченный основной долг в размере сумма, штраф на просроченные проценты в размере сумма, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации проценты за пользование кредитом в размере 22,00% годовых начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, установив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата