Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2191/20 по иску фио к наименование организации о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога на заложенное имущество, в котором просит суд признать истца добросовестным приобретателем автомобиля марки марка автомобиля, 217230 марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN: VIN-код, прекратить залог на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, 217230 марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN: VIN-код.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, извещался. Согласно выписки из ЕГРЮЛ наименование организации с дата прекратило свою деятельность на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем исключено из ЕГРЮЛ.

Третьи лица наименование организации, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались путем направления в их адрес судебного извещения.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если в том числе после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку ответчик наименование организации прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, имеются основания для прекращения производства по делу по иску фио к наименование организации о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску фио к наименование организации о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога на заложенное имущество прекратить в связи с прекращением деятельности юридического лица наименование организации и исключением его из единого государственного реестра юридических лиц.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: фио