Решение
Дело № 02-2210/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2020 года
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2210/20 по иску наименование организации к фио о взыскании процентов, судебных расходов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать фио в пользу ГООО «Бизнес.Инновации.Консультации.» проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 271 787 руб. 81 коп., а также соответствующие проценты, начисляемые на денежную сумму в размере 956 199 руб. 33 коп. начиная с 06 октября 2020 года по дату фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки, установленной Центральным банком России и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 511 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2020 года
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2210/20 по иску наименование организации к фио о взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании процентов, судебных расходов. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 19 декабря 2016 года по 05 октября 2020 года, а также соответствующие проценты, начиная с 06 октября 2020 года по дату фактической уплаты задолженности, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что решением Головинского районного суда адрес по делу № 2-2915/2015 от 07.04.2015 года с фио в пользу наименование организациифиоЗПИФН адрес» взысканы денежные средства в размере 987 020 руб. 75 коп., в том числе 901 246 руб. 72 коп. – основной долг, 73 733 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 949 руб. 79 коп. Решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 003518509. На основании указанного исполнительного листа в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 44755/16/77037-ИП. Определением Головинского районного суда адрес по делу № 2-2291/2014 от 22.11.2016 года произведена замена взыскателя с наименование организациифиоЗПИФН адрес» на наименование организации. Определением Головнского районного суда адрес по делу № 2-2291/2014 от 09.03.2017 года произведена замена взыскателя с наименование организации на наименование организации на стадии исполнительного производства. В настоящее время сумма задолженности в размере 961 143 руб. 15 коп. ответчиком не возвращена. В рамках исполнительного производства данные денежные средства истцу не поступали.
Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.
Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился. Пояснил, что фио исковые требования признает частично, фио осуществлялись платежи в счет погашения задолженности и сумма основного долга фактически меньше той, которая указана в исковом заявлении. Просит о применении положений ст. 333 ГК РФ, снижении подлежащей взысканию денежной суммы. Также заявил о применении исковой давности к заявленным истцом требованиям.
Представитель третьего лица Даниловского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В соответствии с ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 48 постановления от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес по делу № 2-2915/2015 от 07.04.2015 года с фио в пользу наименование организациифиоЗПИФН адрес» взысканы денежные средства в размере 987 020 руб. 75 коп., в том числе 901 246 руб. 72 коп. – основной долг, 73 733 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 949 руб. 79 коп. Решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 003518509. На основании указанного исполнительного листа в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 44755/16/77037-ИП. Определением Головинского районного суда адрес по делу № 2-2291/2014 от 22.11.2016 года произведена замена взыскателя с наименование организациифиоЗПИФН адрес» на наименование организации. Определением Головнского районного суда адрес по делу № 2-2291/2014 от 09.03.2017 года произведена замена взыскателя с наименование организации на наименование организации на стадии исполнительного производства.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, определение Головинского районного суда адрес от 09 марта 2017 года о замене взыскателя с наименование организации на наименование организации отменено в соответствии с апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда. Указанным определением апелляционной инстанции также произведена замена взыскателя наименование организации на наименование организации. Ответчик должным образом решение суда не исполняет. Задолженность ответчика по исполнительному производству составляет 961 143 руб. 15 коп.
В подтверждение доводов искового заявления стороной истца представлена сводка по исполнительному производству № 44755/16/77037-ИП от 23 июля 2019 года, из которой усматривается, что сумма задолженности фио по исполнительному производству составляет 961143 руб. 15 коп.
Согласно представленному истцом расчету процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, размер соответствующих процентов за период с 19 декабря 2016 года по 05 октября 2020 года составляет 271 787 руб. 81 коп.
С данным расчетом процентов суд соглашается, находит его арифметически верным, полагает возможным положить соответствующий расчет в основу решения суда.
Учитывая, что обязанность по выплате ответчиком взыскателю денежных средств возникнет у ответчика с момента вступления в законную силу решения Головинского районного суда адрес по делу № 2-2915/2015 от 07.04.2015 года то, следовательно, в случае неисполнения указанного решения суда у взыскателя возникает право требования с должника процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства стороне ответчика предлагалось представить доказательства, свидетельствующие об исполнении решения Головинского районного суда адрес от 07.04.2015 года полностью или в какой-либо части.
Между тем, соответствующие доказательства, а именно доказательства, опровергающие представленные истцом сведения о размере задолженности по исполнительному производству в сумме 961 143 руб. 15 коп., стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлены не были.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 19 декабря 2016 года по 05 октября 2020 года в сумме 271 781 руб. 81 коп., а также соответствующих процентов, начиная с 06 октября 2020 года по дату фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки, установленной Центральным банком России.
Далее, ответчиком заявлено о применении исковой давности к требованиям истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. (п. 1).
Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. (п. 2).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (п. 2).
Так, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 19 декабря 2016 года по 05 октября 2020 года. При этом в суд за судебной защитой, согласно штампу экспедиции суда, истец обратился 18 декабря 2019 года, то есть в пределах срока, установленного ст. 196 ГК РФ для защиты нарушенного права.
При таких обстоятельствах заявление ответчика о применении исковой давности к заявленным истцом требованиям о взыскании с фио процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежит.
Довод ответчика о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ к подлежащим взысканию процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, судом отклоняются.
Так, по правилам ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в .
Согласно разъяснениям, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения Гражданского кодекса РФ не применяются ( ГК РФ).
С учетом указанных положений закона, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к подлежащим взысканию с ответчика процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, у суда отсутствуют.
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд применяя положения ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки в сумме 5 511 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать фио в пользу наименование организации проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 271 787 руб. 81 коп., а также соответствующие проценты, начисляемые на денежную сумму в размере 956 199 руб. 33 коп. начиная с 06 октября 2020 года по дату фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки, установленной Центральным банком России и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 511 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: