Мотивированное решение
Дело № 02-2218/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2218/20
по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере11 сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2218/20
по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 950001417592 от дата в общей сумме сумма и судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что фио надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Учитывая указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950001417592, в том числе договор банковского счета на условиях, определенных в Общих условиях договора и тарифным планом, с которым клиент предварительно ознакомился и согласен. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.
дата в рамках заключенного договора TOUCH BANK» № 950001417592 фио предоставлен потребительских кредит в пределах лимита кредитования в размере сумма на минимально возможный срок возврата кредита - 5 лет, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,90 % годовых. Дата и периодичность платежа – 05-го числа каждого календарного месяца. Размер и количество платежей определяется в соответствии с графиком платежей.
дата в рамках заключенного договора «TOUCH BANK» № 950001417592 фио предоставлен потребительский кредит в форме кредитной линии карты в пределах лимита кредитования в размере сумма на неопределенный срок, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25,90 % годовых при совершении операций покупок и 25,90 % годовых при совершении иных операций, отличных от операций покупок. Дата платежа не позднее 05-го числа каждого календарного месяца. Размер – не менее минимального платежа, равного сумме 5% от основного долга.
Утверждения истца о выдаче кредитов подтверждается выписками по счету по договору персонального кредита № 953101417592 и по счету по договору кредитной линии карты № 953201417592, из которых также следует, что ответчик производил погашение задолженности несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на дата договору о предоставлении персонального кредита № 953101417592 образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма, по процентам в размере сумма, по договору о кредитной линии карты № 9532101417592 образовалась по задолженность основному долгу в размере сумма, по процентам в размере сумма, по комиссиям в размере сумма сумма
дата наименование организации и наименование организации заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТБ4, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № 953101417592 и по договору № 953101417592 было передано наименование организации, что подтверждается актом приема-передачи уступаемых прав по договору. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся переуступке.
С момента переуступки права требования оплата в счет погашения задолженности ответчиком не произведена.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства, что в силу ст. 401 ГК РФ относится к обязанности лица, нарушившего обязательство, в данном случае ответчика фио, а потому в силу ст. 309,310 и 819 ГК РФ исковые требования наименование организации о взыскании с ответчика задолженности в сумме сумма признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере11 сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья