Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2109/20 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 844, заключенному дата, в сумме сумма, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код. В своем заявлении истец указал адрес, по которому проживает фио: адрес. При этом согласно поступившего в адрес суда ответа из УМВД России по адрес на запрос ответчик фио зарегистрирована с дата по адресу: адрес, ул. 850-летия, д. 2, кв. 5, комн. 4.

адрес относится к подсудности Октябрьского районного суда адрес.

Таким образом, судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении материалов дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд адрес.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В рассматриваемом случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности споров, вытекающих из кредитного договора, поскольку в соответствии с требованиями Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при их изменении подсудность должна быть определена в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика, либо подсудность должна быть определена по месту получения заемщиком оферты, однако данные о том, что кредитный договор № 844 от дата, заключен в результате оферты Банка заемщику, материалы дела не содержат.

Ссылку в исковом заявлении на пункт 20 кредитного договора (индивидуальных условий потребительского кредита) № 844, определяющий подсудность спора Головинскому районному суду адрес суд находит несостоятельной, поскольку указанный пункт договора противоречит требованиями Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело следует передать по подсудности на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято Головинским районный судом адрес с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2109/20 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Октябрьский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: фио