Мотивированное решение
Дело № 02-2278/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-01-2020-003422-26
адрес дата
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2278/20 по иску Страхового наименование организации» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
руководствуясь ст.ст.193,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации –удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Страхового наименование организации страховое возмещение в размере сумма, в счет возврата госпошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-01-2020-003422-26
адрес дата
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2278/20 по иску Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя, действующего на основании доверенности фио обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №SYS1531587929. СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма В соответствии со ст. 965 наименование организацииГК РФ наименование организациишло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы с учетом расчета износа в размере сумма Согласно справке ГИБДД водитель фио нарушил п.13,4 ПДД РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность фио по указанным в справке о ДТП реквизитам застрахована не была.
Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» фио о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчик фио о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом по известному суду адресу. (л.д. 50,51).
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Пунктом 68 указанного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств – при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ч. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно ст. 4 ФЗ N 40 от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобное) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля марка автомобиля поврежден задний бампер, автомобиль марка автомобиля получил механические повреждения переднего бампера.
Согласно Протоколу №77 ПП 1593532 об административном правонарушении от дата, составленной сотрудником ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения водителя фио п. 13.4 ПДД РФ. Водитель фиоИ ПДД РФ не нарушал (л.д.14,15).
Учитывая то обстоятельство, что нарушение Правил дорожного движения ответчиком привело к столкновению с другим транспортным средством, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фио При этом суд учитывает, что в действиях другого участника ДТП нарушение правил дорожного движения отсутствуют.
Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», по полису ОСАГО серия №SYS1531587929 от дата, срок действия с дата по дата. На основании заявления страхователя, СПАО «РЕСО-Гарантия» признала данный случай страховым и во исполнение условий договора выплатило, согласно платежному поручению №642007, экспертному заключению № AT9764747 об определение стоимости восстановительного ремонта страховое возмещение.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС с учетом износа запасных частей, согласно страховому акту №SYS1531587929 от дата СПАО «РЕСО-Гарантия», счету на оплату № 403278/JS от дата, заказ- наряду №901397 от дата составила сумма (л.д. 24-31).
СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатившее страховое возмещение, выполнило свои обязательства по договору страхования в полном объеме, и к нему перешло право требования возмещения ущерба, причиненного ДТП.
Согласно извещению о ДТП от дата на момент ДТП, факт страхования гражданской ответственности фио отсутствует (л.д. 70-71).
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводам о том, что нарушение ответчиком фио Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, что повлекло причинение вреда имуществу страхователя фио, и поэтому в силу вышеприведенных норм материального права, учитывая, что на момент ДТП, произошедшего дата, ответчиком в нарушение требований ст. 4 ФЗ N 40 от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не был застрахован риск его гражданской ответственности, он обязан возместить СПАО «РЕСО-Гаранти» убытки в пределах выплаченного страхового возмещения в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №107272 от дата (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации–удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Страхового наименование организации страховое возмещение в размере сумма, в счет возврата госпошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено дата.