Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Яковлев И.А. Дело № 10-11031/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 июня 2020 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Исаевой А.Г.,

с участием:

осужденного Хариханова И.С.,

защитника – адвоката Федоровой Е.Г.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хариханова И.С. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 14.05.2020 г., которым

Хариханов фио, паспортные данные ..., гражданин РФ, женатый, имеющий шестерых малолетних детей, не работающий, ранее судимый:

21.12.2016 г. Гудермесским городским судом Чеченской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев;

19.06.2017 г. Гудермесским городским судом Чеченской Республики по п.А ч.3 ст.158 УК РФ с учетом требований ст.70 УК РФ по предыдущему приговору окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

10.10.2019 г. Головинским районным судом г.Москвы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 28.02.2020 г. по отбытии наказания,

осужден по по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей – с 03.03.2020 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Хариханов признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

он 02.03.2020 г. в г.Москве тайно похитил имущество ..., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хариханов виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о его личности, а именно наличие у него на иждивении малолетних детей и престарелых родителей, возмещение ущерба потерпевшему.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Хариханова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления Хариханова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Хариханову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, наличия на иждивении шестерых малолетних детей, один из которых страдает хроническими заболеваниями, больного отца, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, возмещения ущерба потерпевшему, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строго наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Хариханову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 14.05.2020 г. в отношении Хариханову ... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: