Определение суда апелляционной инстанции

Судья Дроздова О.В. Дело № 10-11030/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Новикова К.В. и Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Исаевой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Исмаиловой П.У. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2020 года, которым

Бельский ..., паспортные данные, ... адрес, ...

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 14 мая 2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бельского В.В. под стражей с 11 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В., выслушав осужденного Бельского В.В. и адвоката Машинистова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшую необходимым оставить приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бельский В.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

11 октября 2019 года около 18 часов 14 минут Бельский В.В., находясь по адресу: адрес, подверг избиению фио, нанеся ему повреждения, не причинившие вреда здоровью, после чего похитил у него рюкзак с содержимым, причинив материальный ущерб на общую сумму сумма.

Обстоятельства преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Бельский В.В. свою вину в указанном деянии признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Исмаилова П.У. просит обжалуемый приговор отменить как чрезмерно суровый, применить к Бельскому В.В. положения ст. 73 УК РФ, освободить его из-под стражи. Отмечает, что осужденный свою вину признал, раскаялся в содеянном, содействовал органу предварительного расследования в раскрытии преступления. Указывает, что личность Бельского В.В. установлена, он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, на учетах не состоит, имеет устойчивые социальные связи, является студентом, получил предложение о работе, имеет на иждивении престарелую мать-пенсионера, страдающую онкологией, и несовершеннолетнюю дочь, материальный ущерб по делу не наступил, вред здоровью потерпевшего не причинен, потерпевший претензий к осужденному не имеет, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Отмечает, что Бельский В.В. длительное время содержится под стражей. Считает, что суд не принял во внимание состояние здоровья матери осужденного.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вина Бельского В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Бельский В.В. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Бельскому В.В. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бельскому В.В., суд учел признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие у него несовершеннолетнего ребенка и матери-инвалида, страдающей тяжелым заболеванием. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства, в том числе упомянутые в жалобе, судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Бельскому В.В. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Бельскому В.В. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, надлежаще мотивировал свое решение.

Бельский В.В. осужден к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, при этом суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному и его личности, полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вид исправительного учреждения Бельскому В.В. правильно определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2020 года в отношении Бельского ... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи