Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу №1-221/20

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника, адвоката фио,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению Холбаева Шокиржона Абдупаттаевича, родившегося ...дата в адрес Узбекиской ССР, гражданина адрес, образование неполное среднее, женатого, работающего в наименование организации асфальтобетонщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, сгс Уртакишлок, адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио свершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

Имея преступный умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставляющего право на пребывание иностранных граждан на адрес, форма которой утверждена Приказом МВД России № 514 от дата, прибыв на адрес со сроком пребывания до дата и заведомо зная об обязательности покинуть адрес по истечению срока пребывания, в установленный срок адрес не покинул, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее дата, в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо поддельную отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от дата на имя Холбаева Шокиржона Абдупаттаевича ...паспортные данные, предоставляющего право на пребывание иностранного гражданина на адрес до дата, с расположенным на ней оттиском прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» от имени ОВМ ОМВД России по адрес, который согласно заключению эксперта № 171 от дата, нанесен не прямоугольным штампом ОВМ ОМВД России по адрес, образцы оттисков которого представлены для сравнения, а выполнен высокой печатной формой, которую незаконно хранил при себе до дата, когда примерно в время, находясь в комнате № 1 д. 2 по адрес адрес, умышленно предъявил отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания сотруднику полиции УУП ОМВД России по адрес майору полиции Д.Ю Гниппе, в качестве документа подтверждающего право фио, на пребывание на адрес, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, который был изъят дата в период времени с время по время, в помещении участкового пункта полиции № 30, расположенном по адресу адрес, протоколом личного досмотра, составленным сотрудником полиции УУП ОМВД России по адрес капитаном полиции фио.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фиоА заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержала, а государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласилась. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия фио как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права по ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на иждивении имеет многочисленных внуков, престарелых родителей, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание то, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определенного в твердой денежной сумме.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Холбаева Шокиржона Абдупаттаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН 7712037564, КПП 774301001 л/с 04731446030, р/с № 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45342000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя фио хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья