Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение №15878 и ордер №015219 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио чел Бун, д. , кв. , фактически проживающего по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, официально не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотреблением доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

дата примерно в время, фио, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь у дома по адрес адрес, ввел фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, злоупотребив доверием потерпевшего, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, предложил потерпевшему фио оказать услугу по приобретению для потерпевшего персонального компьютера стоимостью сумма. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение мошенничества, фио, в указанное время и месте, продолжая злоупотреблять доверием фио, под предлогом приобретения для потерпевшего персонального компьютера, получил от потерпевшего фио, принадлежащие последнему денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив фио значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании государственным обвинителем предложена квалификация действий подсудимого фио по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку факт совершения фио мошенничества путем обмана потерпевшего не нашел своего подтверждения, что очевидно усматривается из предъявленного фио обвинения.

С учетом приведенных обстоятельств, положений ст.246 УПК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого фио по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотреблением доверия, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде следует назначить в виде штрафа, поскольку подсудимый имеет источника дохода.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: