Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Базаров С.Н. Дело № 10-7136/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Исаевой А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Васильева Д.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2020 года, которым в отношении

Васильева Д.С., ***,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до шести месяцев, то есть до 30 апреля 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Васильева Д.С. и адвоката Живова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2019 года Савеловским МРСО СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении Васильева Д.С.

В тот же день Васильев Д.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ.

30 октября 2019 года Савеловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Васильева Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

02 марта 2020 года уголовное дело передано для расследования в Головинский МРСО СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве.

17 марта 2020 года срок предварительного следствия по делу продлен до шести месяцев, то есть до 30 апреля 2020 года.

23 марта 2020 года следователь Головинского МРСО СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве с согласия руководителя МРСО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Васильеву Д.С. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до шести месяцев, то есть до 30 апреля 2020 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2020 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Васильева Д.С. под стражей продлен на один месяц, а всего до шести месяцев, то есть до 30 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Васильев Д.С. просит обжалуемое постановление отменить, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Отмечает, что явился по делу с повинной, в связи с чем не согласен с доводами о том, что может оказать давление на потерпевших и продолжить преступную деятельность. Считает, что то обстоятельство, что он не трудоустроен и проживает в удаленном регионе, не является основанием для содержания его под стражей. Указывает, что судом не рассмотрен вопрос о возможности изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения. Отмечает, что судом не принята во внимание обстановка, сложившаяся в результате пандемии коронавируса.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Васильеву Д.С. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Васильеву Д.С. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Васильеву Д.С. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Васильев Д.С. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и Московской области, не трудоустроен, судим, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Васильеву Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Васильеву Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому Васильеву Д.С. срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Васильеву Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует обвиняемый.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Васильева Д.С. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2020 года в отношении Васильева Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий