Приговор

Дело № 1-234/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

Защитника-адвоката фио, представившего удостоверение 10295 и ордер №000163 от дата,

Подсудимого Мурашова фио,

Защитника-адвоката фио, представившего удостоверение 10540295 и ордер №000458 от дата,

Потерпевшего фио фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнюю дочь, работающего специалистом по охране труда и технике безопасности наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актам порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и угрозой ее применения.

Так, они дата примерно в время дата прибыли по адресу: адрес, где, действуя самоуправно, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актам порядку, совершили в отношении фио действия, причинившие ему существенный вред, а именно: фио, находясь в гражданско-правовых отношениях с наименование организации и имея в своих обязанностях соблюдение интересов наименование организации, в частности, осуществление контроля за деятельностью сотрудников заказчика, выполняющих работы на объектах компании, потребовал от фио возврата денежных средств в размере сумма, которые фио получил, действуя от имени наименование организации, при выполнении ремонта в квартире по указанному адресу, при этом фио нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица и головы фио, после чего фио схватил фио руками за одежду и кинул его на пол, от чего фио упал на левый бок, на выступающую поверхность порога балконного проема указанной квартиры, причинив ему своими действиями согласно заключению судебно –медицинской экспертизы № 1700 от дата ФГКУ «111 ГГЦСМиКЭ» Минобороны России, телесные повреждения в виде закрытого перелома Х ребра слева по средне-подмышечной линии со смещением отломков у фио, который не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, он вызвал кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью, кровоподтеки правой скуловой области и обеих губ фио в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью, в то время как фио и неустановленный соучастник, действуя согласно ролям, отведенным им на данной стадии преступления, находились рядом с целью подавления сопротивления фио и пресечения его попытки скрыться. Продолжая самоуправные действия, фио, фио и неустановленный соучастник переместились в салон автомобиля марки «Шкода Рапид» регистрационный знак ТС, припаркованный по адресу: адрес, где в время дата в салоне указанного автомобиля по адресу: адрес, передал через фио по требованию фио и неустановленному соучастнику денежные средства в сумме сумма, а также банковскую карту наименование организации на имя фио, назвав пин-код к ней. После чего, в продолжение совместного преступного умысла, фио, фио и неустановленный соучастник на указанном автомобиле проследовали по адресу: адрес, где неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной роли, зная пин-код указанной банковской карты наименование организации, получив тем самым доступ к банковскому счету № , открытому в наименование организации по адресу: адрес, используя банкомат АТМ установленный по адресу: адрес, дата примерно в время осуществил снятие денежных средств с указанного банковского счета в сумме сумма, возвратившись в салон указанного автомобиля, передал денежные средства фио, затем все с места совершения преступления скрылись, причинив фио физический вред и значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть существенный вред.

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что разбойного нападения на фио он не совершал. По существу показал, что ранее являлся оперативным сотрудником полиции, уволился по сокращению штатов. Приехал в дата в адрес и по рекомендации трудоустроился в наименование организации, по адресу: адрес. Генеральный директор фио побеседовал с ним и направил в кадры, чтобы он оформлялся. В беседе договорились, что он будет помогать в подборе персонала и контролировать рабочих на объектах. Чтобы не терять времени он сразу стал вникать в работу, люди сами приходили в фирму, он проводил с ними собеседование, после чего, сообщал рекомендован или нет данный сотрудник. Среди указанных лиц, желающих устроиться на работу в наименование организации, был фио Он обратился в их фирму, при встрече фио ему не понравился, вел себя он вызывающе, общение было плохим, он был против трудоустройства фио, последний также резко ему отвечал. дата в первой половине дня ему кто-то из сотрудников сказал, что фио назначен на объект мастером. Был ли заключен договор между ним и их фирмой не может сказать, не знает, у них есть прораб, который набирал бригаду, а именно фио, других его данных не помнит. Он, фио узнал, что фио не вышел на объект, в квартиру фио В кадрах он узнал телефон фио, позвонил ему и спросил его - почему он отсутствует на рабочем месте. фио сообщил, что попал в аварию и сломал себе ребро, к работе приступить не может. От кого-то из сотрудников он узнал, что у фио остался ключ от квартиры заказчика, он потребовал ключ, но фио сказал, что вопрос с возвратом ключа будет решать с прорабом. дата он решил купить дочери мебель, попросил своего знакомого фио и знакомого по имени фио помочь ему. По дороге он сказал, что ему нужно по работе заехать на квартиру, причину не объяснял. фио и фио поднялись с ним в квартиру, чтобы не сидеть в автомобиле. Дверь в квартиру им открыл фио, сказал, что фио куда-то отъехал. В этот момент в квартиру вошел фио, которому он нанес два или три удара по лицу, стал говорить ему, что он «кинул» фирму. фио согласился, что он поступил нехорошо, они все вышли на улицу, сели в автомобиль фио, где последний предложил возместить ущерб, сказал, что получил от хозяина сумма, часть потратил, осталось около сумма, которые он через фио, сидящего на пассажирском сидении, передал ему фио После этого отъехали на заправку, где он, фио, стал говорить фио, чтобы думал, как возместить ущерб фирме, тогда он предложил снять наличные с банковской карты, фио ушел в отделение сбербанка и снял сумма, и также передал ему фио В дальнейшем, он не успел передать бригадиру деньги, так как надеялся, что фио возместит весь ущерб, причиненный фирме своими действиями. Он действовал сам, в интересах наименование организации, хотел выполнить свои обязанности, которые по договору должен был выполнять. Действовал таким образом, потому что фио ввел в заблуждение клиента организации наименование организации о некачественном ремонте, который могли сделать другие сотрудники данной организации, сбив стоимость ремонта по ранее заключенному договору между клиентом и наименование организации, фактически забрал данного клиента себе, причинив наименование организации ущерб в виде потерянного клиента, заработка от данного договора. Это подтверждается лично написанным заявлением фио в ОВД, о том, что он передавал денежные средства в счет долга, то есть он сам понимал, что он причинил наименование организации моральный и материальный вред. фио сам передал свою банковскую карту, чтобы возместить недостающую часть суммы, а другую часть обещал вернуть позднее, при этом просил его, фио, не рассказывать данную ситуацию руководству организации, так как хотел продолжить в ней работать. Он сказал, что доведет эту информацию до руководства. От его удара фио не падал, ребро фио сломал в ДТП, о чем сам говорил по телефону. фио постоянно в ходе следствия менял показания, в том числе, изменил их в суде. Вину признает, что действовал самоуправно. Ущерб фио возмещен полностью.

Уголовное преследование в отношении фио постановлением Головинского районного суда от дата прекращено на основании ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Подсудимый фио в судебном заседании вину не признал в совершении разбойного нападения и показал, что дружит с фио Когда ему стало известно, что его разыскивают сотрудники полиции, он явился добровольно и все написал в явке с повинной, никакого корыстного умысла у него не было. Считает, что оказался случайно в квартире, где у фио с фио состоялось выяснение отношений. дата примерно в 16 часов ему позвонил фио и попросил помочь ему с ремонтом, то есть ему надо было купить обои и школьный уголок для дочери. Они договорились, что он, фио, подъедет к нему к 12 часам дата на адрес, в бизнес центр. фио ждал его во дворе на парковочной стоянке в своем на автомобиле, а он, фио, приехал на метро. фио был не один, с ним стоял мужчина, который представился фио. фио на сайте нашел детскую стенку, б/у, которую надо было разобрать, в связи с чем ему и понадобилась помощь. После этого втроем они поехали в «Леруа Мерлен», купили обои, потом по дороге решили подобрать мебель в магазинах, которые бы попадались по дороге. В пути следования фио сказал, что ему на несколько минут надо заскочить по работе на адрес, сказал, что это ненадолго. В обеденное время, в указанный день, дата, он привез их по какому-то адресу, который он, фио, не знал, это была квартира в которой потерпевший делал ремонт. фио сказал, что ему надо подняться наверх, зайти по работе. Он и фио предложили пройти с ним вместе, чтобы не сидеть в машине. Он согласился и втроем они зашли в какой-то средний подъезд, поднялись на какой-то этаж на лифте, какой не может сказать, так как фио нажимал на кнопку лифта. Когда они подошли к квартире, фио позвонил в звонок, но двери очень долго никто не открывал, периодически работал перфоратор. Через некоторое время открыл дверь фио, как он теперь знает фамилию. На вопросы фио он ответил, что делает ремонт, разрешил войти в квартиру, сообщил, что знает фио, стал набирать ему телефон, в это время в квартиру вошел фио Кокорев А.Ю. изменился в лице, после чего сказал ему «ну ты попал» и с размаху ударил ему в область лица рукой. У фио были какие-то документы, телефон, которые были у него в файле. В тот момент, когда фио нанес ему удар, данная папка выпала у него из рук и из нее все высыпалось, в том числе и мобильный телефон. фио поднял с пола данный файл, телефон, просмотрел файл, стал говорить фио, что он должен был сдать какие-то ключи. Из разговора он понял, что они друг друга знают, или просто раньше пересекались. Решили выйти на улицу, продолжить разговор. Все это время он, фио, просто стоял, молчал, второй фио также просто стоял и молчал, ничего не говоря. Он был в шоке, так как не ожидал такого поворота событий. От удара фио присел на корточки и попросил, чтобы его не били, что он попал в аварию, что у него сломано ребро. Когда они вышли из подъезда, остановились около подъезда, закурили. фио продолжал разговор с фио, который предложил сесть к нему в автомобиль, так как было холодно. Он, фио, сел на переднее пассажирское сиденье, фио сел на заднее сиденье, за водителем. Третий фио сел также на заднее сиденье, позади него, фио. Между фио и фио продолжился снова разговор, в ходе которого, он, фио, понял, что данный мужчина «отобрал» у фирмы фио какой-то заказ на объект. фио говорил, что фио устроился на фирму работать, у него нет гражданствао, ему пошли на встречу, взяли на работу, а он поступил по-скотски, просто «украл» данный заказ. Потом фио спросил у него, получал ли тот от клиента деньги, на что фио ответил, что получил сумма, но часть уже потратил. С этими словами фио полез в карман и начал доставать деньги, при этом кряхтел, говорил, что у него сломано ребро. Достав деньги, он сказал, что у него только сумма, что остальные он просто потратил. После этого фио развернулся и передал ему, фио, деньги, чтобы он передал их фио, так как фио сам был стеснен, у него болело ребро, и трудно было самому повернуться. Он, фио, взял данные деньги и передал их фиов полном объеме, не пересчитывая. Деньги пересчитал сам фио, уточнив, что действительно сумма. В этот момент из подъезда вышел фио, который им открывал дверь в квартиру и направился куда-то. фио опустил стекло и начал ему кричать «Василий, возвращайся в квартиру, что все нормально, скоро я поднимусь». фио развернулся и направился обратно в подъезд. фио и фио продолжили разговор о том, что фио подвел компанию, что тот должен вернуть деньги, которые потеряла фирма. фио соглашался с его словами, говорил, что действительно поступил неправильно, что готов возместить ущерб, однако на данный момент у него нет денег. Никакая сумма денег не фигурировала кроме сумма. В этот момент фио сказал, чтобы фио уступил ему место за рулем, что нужно доехать до магазина. фио пересел за руль, фио сел позади него. Когда фио начал движение он сказал, что в дата за такие вещи просто закапывали. Они остановились на площадке рядом с заправочной станцией, адреса не знает, после круга. Разговор продолжился, при этом он, фио, и второй фио все время молча сидели в машине, в разговор не вмешивались. Когда они сидели в машине, на телефон фио кто-то позвонил. В этот момент телефон фио был уже у него, фио ему его отдал, когда садились еще в машину. Папка с документами была между передними сиденьями, ключи от машины были в замке зажигания. фио спросил разрешения ответить на звонокИ стал с кем-то разговаривать. фио взял папку и начал снова смотреть, что внутри. Внутри нашел банковскую карту на имя фио, начал спрашивал его, есть ли на карте деньги, на что фио сказал, что есть. фио спросил, сколько денег, тот ответил, что сумма. фио завел машину, после чего снова начал движение в обратную сторону, остановился, протянул карту фио, сказав при этом «иди, сними деньги». фио спросил, зачем ему это надо, ведь он даже не знает пин-кода. фио сказал «иди сходи, я просто пообщаюсь еще». фио спросил пин-код и фио назвал его. фио взял карту и направился снимать деньги. фио попросил не снимать все деньги, оставить ему хоть рублей 500, на бензин. Опять начался тот же разговор, что ПетринА.Ю. поступил по-скотски, что так не делается. фио вернулся, сел на то же место, передал деньги фио, который убрал деньги в карман. Когда все подъехали к дому, вышли все из машины, все документы остались в машине, фио сказал потерпевшему, чтобы тот побыстрее обдумал как закрыть долг. Тот оправдывался, говорил, что ему очень нужны были деньги, что он поступил неправильно. Они пожали руки, развернулись и ушли. фио сказал, чтобы потерпевший продолжал работать, однако должен вернуть фирме проценты, которые должен, потерпевший согласился и сказал, что без проблем. На этой ноте они расстались. Пересели в машину фио и дальше поехали по своим делам. Единственное, что он, фио, сказал в самом конце, перед тем, как снимали деньги «у тебя есть долг, ты все признаешь, рассчитывайся и все», на что фио сказал, что да, готов отдать, что все понимает. Никакой суммы денег не произносилось, он даже не знал о какой сумме денег идет речь, ему было это не интересно. Очень сожалеет о том, что все так произошло, что эта ситуация может сильно навредить его желанию усыновить ребенка. Когда узнал, что его ищет полиция, он сразу решил явиться, написал явку с повинной и рассказал все как было. Он искренне сожалеет, что оказался втянут в это дело.

Вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- заявлением потерпевшего фио от дата о том, что он просит принять меры к неизвестным лицам, которые дата нанесли ему телесные повреждения, а также забрали денежные средства в размере сумма в счет погашения долга перед наименование организации (т.1 л.д. 3);

- справкой ГБУЗ фио городская больница № 1 от дата о том, что фио поставлен диагноз перелом 10 ребра слева ( т.1 л.д. 9);

- копией договора между фио и наименование организации об оказании подсудимым услуг в интересах наименование организации.

- протоколом осмотра места происшествия с план-схемой и фототаблицой от дата о том, что дата с участием потерпевшего фио была осмотрена квартира 119 дома 4 корп. 8 по адрес, в которой в отношении фио совершены преступные действия (т.1 л.д. 39-42, 43-44, 45-47);

- заключением эксперта ФГКУ «111 ГГЦСМиКЭ» Минобороны России № 1379 от дата о том, что закрытый перелом Х ребра слева по средне-подмышечной линии со смещением отломков у фио не был опасным для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, он вызвал кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и поэтому признаку расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Кровоподтеки правой скуловой области обеих губ у фио в совокупности и каждое по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью (т.1 л.д. 155-159);

- заключением эксперта ФГКУ «111 ГГЦСМиКЭ» Минобороны России № 1700 от дата о том, что телесные повреждения в виде закрытого перелома Х ребра слева по средне-подмышечной линии со смещением отломков у фио не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, он вызвал кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью, кровоподтеки правой скуловой области и обеих губ фио в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью (т.3 л.д. 32-39);

- показаниями потерпевшего фио, данными в судебном заседании, о том, что ранее являлся оперативным сотрудником милиции. В дата приехал в фио и занимался частным извозом. Потом решил заняться ремонтом, и в дата в газете увидел объявление о приеме на работу в наименование организации на должность мастера по ремонту. Приехав в офис наименование организации по адресу: адрес, он получил анкету и прайс мастера, на основании чего он должен просчитывать смету. На трудоустройство он согласился и ждал звонка. дата ему позвонил бригадир наименование организации сказал, чтобы дата они встретились по адресу: адрес, откуда прошли в квартиру № 119. В квартире был собственник фио Договорившись о производстве ремонта, фио передал ему ключи и сказал выходить на работу с дата. Изучив дома смету, он понял, что из сумма, он заработает только сумма. Поэтому он убедил фио разорвать отношения с наименование организации и напрямую с ним работать, оплатив сумма. дата он вместе со своим знакомым фио приступил к работе, на квартире фио передал ему сумма в качестве аванса. Часть денег решил истратить на замену резины на автомобиле, сумма передал фио Возвратившись примерно в 12 часов в квартиру, он открыл дверь ключом и обнаружил что в квартире находится фио, фио и с ними еще один мужчина. фио сразу со словами «Ты попал!» нанес ему, фио, удар в область челюсти, после чего ударил еще два раза в область головы и туловища, при этом сообщили, что он кинул фирму на сумма и поэтому ему нужно вернуть долг. От удара он, фио, упал и ударился боком о порог, позже узнал, что сломал ребро. Ранее он говорил по телефону сотруднику фирмы, что сломал ребро в ДТП, чтобы как то объяснить причину отказа работать на фирму. После этого они все спустились вниз, сели в автомобиль Шкода Рапид, белого цвета, регистрационный знак ТС, которым он управлял по договору аренды. Он сел на водительское сиденье, рядом адрес, сзади фио и третий мужчина. Они стали беседовать, он спросил как решить проблему, фио сказал, чтобы он думал сам. Тогда он предложил дать денег, фио спросил, если ли у него при себе деньги, он достал из кармана деньги сумма, передал фио, который, пересчитал их, и со словами, что раз он кинул фирму, этих денег мало, передал деньги фио, последний сказал, что этого мало, тогда фио сел на водительское место, они отъехали к лесопарковой зоне, где фио предложил отдать машину в счет долга, он ответил, что машина в аренде. фио увидел банковскую карточку, спросил сколько денег на карте, он ответил, что не знает. Они проехали к отделению «Сбербанка», он, фио, сообщил пароль от карты и попросил снимать не все деньги, а оставить денег сумма на бензин. Третий мужчина, которому он сказал пин-код, вышел из автомобиля, снял сумма, сумма оставил. После этого они вернулись по адресу квартиры, где все вышли, фио сказал, что он останется им должен сумма.

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что примерно в дата в адрес, он познакомился адрес, который так же как он приехал с адрес на заработки. Они поддерживали дружеские отношения. Примерно дата при личной встрече фио сказал, что нашел подработку за которую заплатят, подработка заключалась в том, чтобы производить отделочные работы в одной из квартир, которая расположена в адрес. Он согласился и дата они приехали в квартиру, где начали делать ремонт. Днем фио уехал по личным делам, а в квартиру постучали. Открыв дверь, он увидел трех ранее неизвестных граждан, славянской внешности. Неизвестные продемонстрировали удостоверение и сказали, что они от фирмы, спросили, где фио В этот момент дверь квартиру открылась и в квартиру зашел фио, как только он вошел, один из мужчин стал наносить фио удары со словами, что он их «бросил» и «кинул» на деньги. После чего фио и пришедшие ушли из квартиры, сели в автомобиль под управлением фио и уехали. Спустя некоторое время ему позвонил фио, попросил не уходить из квартиры, так как скоро он вернется. После того как фио вернулся в квартиру, он отвез его, фио, домой (т.1 л.д. 72-74);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в дата, он (фио) решил осуществить ремонт в квартире по адресу постоянной регистрации, для чего он обратился в наименование организации, адрес и номер телефона которой он (фио) нашел в Интернет. Осуществив звонок по указанному на сайте наименование организации телефону, он сделал заявку на проведение ремонтных работ в квартире по адресу: адрес и договорился о встрече с представителем наименование организации. дата он встретился с представителем наименование организации в своей квартире по адресу: адрес, который осуществил необходимые замеры и составил смету, после чего он подписал договор № 301/1211/1 на ремонтно-отделочные работы с предоплатой. Примерно дата он встретился в своей квартире по адресу: адрес с сотрудниками наименование организации, а именно прорабом по имени фио и мастером по имени фио, для того чтобы передать им ключи от квартиры. Обговорив сроки начала проведения ремонтных работ, он передал ключи от квартиры прорабу фио и уехал. дата во второй половине дня ему позвонил мастер наименование организации фио, который в ходе телефонного разговора сообщил, что он отказывается от выполнения работ в организации наименование организации, так как оплата которую ему предлагает, его не устраивает. дата он, фио, приехал в свою квартиру по адресу: адрес, и увидел, что в квартире рабочих нет. После чего он позвонил прорабу наименование организации фио, и в ходе телефонного разговора поинтересовался у него где рабочие, на что фио ответил, что ему не известно. Он, фио, дозвонился до мастера наименование организации фио и в ходе телефонного разговора договорился с ним о встрече, так как фио пояснил, что он сделает ему предложение о ремонте на более выгодных условиях, чем предложило наименование организации. дата он, фио, приехал в адрес, где встретился с фио, который пояснил, что готов произвести ремонтные работы в его квартире по адресу: адрес дешевле и качественнее, чем рабочие наименование организации, на что он,фио, дал согласие. В ходе разговора фио пояснил, что не вышел в его проводить ремонтные работы, так как он посчитал, что за указанные ремонтные работы наименование организации ему мало заплатит и проводить такие объемные работы за такую малую плату, ему не выгодно. При этом ни о каком ДТП фио не упоминал, и каких – либо видимых телесных повреждений он, фио, у него не заметил, на какие – либо боли фио не жаловался. Далее он, фио, позвонил в наименование организации и сообщил, что отказывается от их услуг, по причине того, что рабочие не вышли на работу. Он указал именно такую причину, так как не хотел говорить, что договорился с фио о выполнении ремонтных работ на более выгодных условиях. Также в телефонном разговоре сотрудник наименование организации попросил его выслать им на электронный почтовый адрес письмо, с текстом отказа от предоставленных услуг. После чего дата в первой половине дня он приехал в свою квартиру по адресу: адрес, где встретился с фио и передал ему на расходные материалы сумма, затем уехал. Позднее ему стали известны анкетные данные фио, а именно он узнал, что его зовут фио (т.1 л.д. 145-147);

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину фио и фио в совершении преступления.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия фио и фио по ч.2 ст.330 УК РФ.

Доводы защиты и подсудимых об отсутствии доказательств вины фио опровергнуты в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются показаниями потерпевшего фио, который в ходе предварительного и судебного следствия показал, что фио совместно с фио действовали самоуправно, требовали оба возврата денег, полученных им от собственника квартиры, где планировал производить ремонт, и под влиянием насилия, примененного фио и угрозой применения насилия со стороны фио он передал денежные средства, частично из числа полученных от собственника квартиры, и частично снятых по указанию подсудимых лицом, не принимавшим участие в совершении преступления, и полученных фио Показания потерпевшего о применении насилия фио подтвердили подсудимые, не отрицая, что в квартире фио нанес три удара по лицу потерпевшего, применение насилия подтверждается заключением эксперта, согласно выводам которого потерпевшему причинены телесные повреждения, механизм получения которых и их давность соответствуют дню совершения преступления.

К доводам фио в той части, что он, находясь в автомобиле потерпевшего на переднем пассажирском сидении, передал от потерпевшего деньги фио, находящемуся на заднем сидении, только по причине оказания помощи потерпевшему, которому было неудобно передавать деньги в силу имеющихся телесных повреждений, суд относится критически, поскольку эти доводы опровергаются показаниями потерпевшего фио, и показаниями подсудимых, из которых следует, что фио, первоначально являясь свидетелем самоуправных действий фио, и находясь в квартире, где фио подверг избиению фио,и требовал возврата денег, полученных от собственника квартиры, и которые, по мнению фио, должны были быть переданы наименование организации, где последний был трудоустроен и в интересах которого он, фио, действовал, тем самым фио осознавал, что высказывая в автомобиле свое требование потерпевшему о необходимости возврата полученных от собственника денег, передавая деньги от потерпевшего фио, продолжил умысел фио, то есть действовал самоуправно.

Назначая наказание подсудимому фиоЮ, суд, руководствуясь требованиями ст. 60, 67 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, роль и степень участия в достижении преступного результата при совершении преступления, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому фио в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ, но назначая наказание с применением требований ст.73 УК РФ. При определении размера наказания подсудимому фио суд учитывает в силу п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка и возмещение ущерба, как обстоятельства, смягчающие наказание. Подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется по месту работы, оказывает материальную помощь матери, является ветераном боевых действий в адрес. Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, степени реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст. 25.1, ст.271, ст.446.3, ст.104.4, ст.104.5 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком дата.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа исполнения наказания.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания фио время содержания под стражей в период предварительного следствия в период с дата по дата.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Шкода Рапид» регистрационный знак ТС, переданный на ответственное хранение потерпевшему фио, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий