Постановление о назначении административного наказания

5-635/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации (далее наименование организации), юридический адрес: адрес, ИНН 7751527202, ОГРН: 1147748030836, дата присвоения ОГРН: дата, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Так, в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении наименование организации, возбужденного государственным инспектором Клинского отдела автотранспортного надзора Центрального МУГАДН по факту осуществления деятельности по перевозке грузов с нарушением требований о проведении предрейсовых технического и медицинского осмотров, в связи с проверкой транспортного средства юридического лица наименование организации – 440В г.р.з. У817КУ799, наименование организации, расположенное по адресу: адрес, не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и не представило сведения, запрашиваемые в определении от дата и необходимые для разрешения дела об административном правонарушении по .1 КоАП РФ. Определение было получено наименование организации дата и в срок до дата юридическое лицо не представило истребимые документы, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, защитник фио в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, направила письменные объяснения по делу, в которых просила производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку наименование организации не извещалось о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копию его не получало, а также не получило копию определения № 14/06 в котором запрашивались соответствующие документы; акт планового (рейдового) осмотра не содержит данные документа удостоверяющего личность водителя, номер и дату договора аренды; дата инспектору Клинского отдела Центрального МУГАДН был предъявлен путевой лист.

Исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, письменные объяснения привлекаемого лица, считаю, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 008344 от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому юридическое лицо не выполнило законные требования государственного инспектора Центрального МУГАДН Клинского отдела автотранспортного надзора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении;

- копией акта планового осмотра, обследования автотранспортных средств и городского наземного электрического транспорта в процессе их эксплуатации № 13/6 от дата, из которого следует, что в ходе проверки, принадлежащего наименование организации транспортного средства наименование организации – 440В г.р.з. У817КУ799 выявлены нарушения требований о проведении предрейсового технического и медицинского осмотров;

- определением № 14/6 государственного инспектора Центрального МУГАДН Клинского отдела автотранспортного надзора о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении наименование организации по факту осуществления деятельности по перевозке грузов с нарушением требований о проведении предрейсовых технического и медицинского осмотров, в связи с проверкой транспортного средства юридического лица наименование организации – 440В г.р.з. У817КУ799, в котором также содержится требование о предоставлении сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в трехдневный срок со дня получения определения;

- списком отправлений, отчетом об отслеживании отправления, имеющимся на официальном интернет-сайте наименование организации в открытом доступе, согласно которым, копия определения от дата была получена юридическим лицом по адресу регистрации дата;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой наименование организации зарегистрировано по адресу: адрес и иными доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из содержания диспозиции приведенной нормы вытекает, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования, в данном случае должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, носит умышленный характер, то есть имеет место быть вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ, для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

Статьей 26.10 КоАП РФ определено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Согласно КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наименование организации приняты все зависящие от него меры по исполнению указанного выше определения должностного лица. Таким образом, оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Доводы защитника о неполучении определения № 14/06 в котором содержится требование предоставить документы, извещения о месте и времени составлении протокола об административном правонарушении, его копии, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются, имеющимися в материалах дела списками отправлений и отчетами отслеживания отправлений с официального интернет-сайта наименование организации в открытом доступе, согласно которым, копия определения от дата была получена юридическим лицом по адресу регистрации дата, извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении дата в время было получено наименование организации дата, копия протокола об административном правонарушении была направлена в адрес юридического лица дата (л.д. 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13).

Вопреки доводам защитника акт планового (рейдового) осмотра № 13/6 содержит необходимые сведения для разрешения настоящего дела, оснований для признания данного доказательства недопустимым, не имеется.

Вопреки доводам защитника основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении наименование организации явилось отсутствие времени и даты прохождения предрейсового технического и медицинского осмотра в путевом листе, а не его отсутствие.

Иные доводы направленные на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, являются несостоятельными и не ставят под сомнение наличие в действиях наименование организации объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия наименование организации суд квалифицирует по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, поскольку наименование организации в установленный срок умышленно не выполнило законные требования должностного лица осуществляющего производство по административному делу, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении наименование организации наказания учитываю положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также данные о юридическом лице, которое ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо - наименование организации, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: УФК по адрес (Центральное МУГАДН), ИНН 7743228223, КПП 774301001, счет №40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 45347000000, КБК 10611601171019000140.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья фио