Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2209/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 950001400850 от дата, заключенному ответчиком с наименование организации в сумме сумма

В суд поступило письменное ходатайство фио о передаче дела по подсудности мировому судье судебного адрес адрес, так как он в адрес не проживает, кредитный договор в адрес не заключал, цена иска не превышает сумма

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Как следует из кредитного договора (п.17), заключенного между наименование организации и фио, подсудность дел по искам к банка к клиенту согласована сторонами в Головинском районном суде адрес, судебном участке мирового судье № 76 адрес (в зависимости от цены иска), если место нахождения клиента/получения клиентом индивидуальных условий – адрес.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о получении клиентом фио индивидуальных условий кредитного договора в адрес. Из заявления фио о передаче дела по подсудности следует, что кредитный договор в адрес он не заключал. Согласно материалам дела фио проживает по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения правил о подсудности, установленной п. 17 кредитного договора, а именно о подсудности спора Головинскому районному суду адрес.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а именно отсутствие оснований для применения правил о подсудности, установленной договором, то, что фио проживает по адресу: адрес, который не относится к подсудности Головинского районного суда адрес, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика – в Октябрьский районный суд адрес.

При этом оснований для передачи дела по подсудности мировому судье адрес суд не находит, поскольку цена иска - сумма, превышает сумма прописью, следовательно данное гражданское дело не может быть рассмотрено мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

В удовлетворении ходатайства ответчика фио о передаче дела по подсудности мировому судье адрес - отказать.

Гражданское дело №2-2209/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья