Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-659/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника наименование организации по доверенности фио на постановление должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342203472426232 от дата по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник наименование организации по доверенности фио обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342203472426232 от дата по делу об административном правонарушении.

В силу п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановлением по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Дело об административном правонарушении, выявленном при помощи средства фото или видео фиксации, должно рассматриваться по месту совершения административного правонарушения, а не по месту нахождения органа, куда поступили такие материалы.

Из копии постановления усматривается, что событие правонарушения имело место по адресу: 964 км. 754 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 марка автомобиля адрес указанная территория относится к юрисдикции Жигулевского городского суда адрес.

Таким образом, судом установлено, что жалоба подана в Головинский районный суд адрес ошибочно, и должна быть направлена для рассмотрения по существу в Жигулевский городской суд адрес, к территориальной юрисдикции которого относится указанный адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника наименование организации по доверенности фио на постановление должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342203472426232 от дата по делу об административном правонарушении, - направить для рассмотрения по существу в Жигулевский городской суд адрес.

Судья: фио

Председателю Жигулевского городского суда адрес

фио

адрес, адрес

адрес, 445350

Копия: наименование организации

адрес, гГ. Санкт-Петеребург 196210

Головинский районный суд адрес направляет Вам по подведомственности жалобу защитника наименование организации по доверенности фио на постановление должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342203472426232 от дата по делу об административном правонарушении.

Приложение:

- жалоба на ____ листе в первый адрес;

- копия определения и сопроводительного письма на 1 листе во второй адрес;

Председатель Головинского

районного суда адресфио Мохов