Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-661/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой защитника наименование организации по доверенности фио на постановление по делу об административном правонарушении №26-00186 от дата главного государственного санитарного врача ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник наименование организации по доверенности фио обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №26-00186 от дата главного государственного санитарного врача ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес от дата.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в Кодекса РФ об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

В соответствии с ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из материала дела, наименование организации вменяется нарушение ч. 1 ст. 6.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выявленное в ходе проверки исполнения санитарно-эпидемиологических требований к сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации или обезвреживанию отходов производства и потребления, а именно юридическим лицом не организовано место для накопления использованных для освещения и отработанных ртутьсодержащих ламп, которое относится к отходам первого класса опасности.

Таким образом, наименование организации вменяется бездействие по неисполнению санитарно-эпидемиологических требований, то есть совершение административного правонарушения в форме бездействия.

Как следует из представленных материалов и выписки из ЕГРН, местом нахождения наименование организации является: адрес, пом. II, ком. 19.

В соответствии с Федеральным от дата N 88-ФЗ "О создании и об упразднении районных судов адрес и о внесении изменения в статью 21 закона адрес "О судоустройстве адрес" место нахождения наименование организации Минобороны России, относится к юрисдикции Коптевского районного суда адрес.

На основании изложенного, прихожу к выводу что жалоба направлена в Головинский районный суд адрес ошибочно, и должна быть направлена для рассмотрения по существу в Коптевский районный суд адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника наименование организации по доверенности фио на постановление по делу об административном правонарушении №26-00186 от дата главного государственного санитарного врача ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес от дата, - направить для рассмотрения по существу в Коптевский районный суд адрес.

Судья фио

Председателю Коптевского

районного суда адрес

фио

Копия: наименование организации

адрес, пом. II, ком. 19

Головинский районный суд адрес направляет Вам по подведомственности жалобу защитника наименование организации по доверенности фио на постановление по делу об административном правонарушении №26-00186 от дата главного государственного санитарного врача ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес от дата.

Приложение:

- жалоба на ____ листе в первый адрес;

- копия сопроводительного письма на 1 листе во второй адрес;

Председатель Головинского

районного суда адресфио Мохов