Мотивированное решение

Дело № 02-2056/2020 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело № 2-2056/2020 по иску фио к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 200715-КД, в соответствии с которым истец предоставил ответчику на условиях возврата денежные средства в размере сумма на срок 85 месяцев. Денежные средства предоставлены для целевого использования – ремонта жилого помещения. Ответчик был ознакомлен с графиком погашения задолженности. Ответчик допустил просрочку исполнения, в связи с чем истец направил ответчику требование о возврате денежных средств. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа между истцом и ответчиками фио и фио был заключен договор залога на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес. Договор залога зарегистрирован в установленном порядке. Истец просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика фио задолженность по договору в размере сумма, из них основной долг в размере сумма, пени в размере сумма , проценты по договору в размере сумма, обратить взыскание на объект недвижимости – квартиру по адресу: адрес, установив начальную продажную цену в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно ранее направленного заявления просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие, требование просил удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда.

Ответчик Администрация адрес в судебное заседание представителя не направили, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда.

Третье лицо управление Росреестра по адрес в судебное заседание представителя не направили, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, дата между истцом фио и ответчиком фио заключен договор займа № 181018-КД, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма (л.д.9-22).

В соответствии с п.2.1 договора денежные средства предоставлены на срок 85 месяцев под 32 % годовых.

В силу п.2.4 в целях обеспечения заемщиком надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком предоставлен залог изолированного помещения – квартиры по адресу: адрес.

дата между истцом фио и ответчиками фио и фио заключен договор залога на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д.26-30).

Истец обязательства по договору исполнил, денежные средства в размере сумма предоставил ответчику фио, что подтверждается распиской (л.д.31).

Ответчик фио был ознакомлен с графиком погашения задолженности (л.д.24-25).

Согласно п.5.4.1 договора сторонами согласовано, что займодатель вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств в случае ненадлежащего исполнения обязательств, допущении просрочек исполнения по внесению ежемесячных платежей более 3-х раз в течение 12 месяцев.

дата истцом в адрес ответчика фио направлено требование о погашении задолженности по договору (л.д.32), которое ответчик оставил без удовлетворения.

Определением Головинского районного суда адрес от дата требования фио к фио и фио об обращении взыскания на имущество выделено в отдельное производство.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от дата предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем.

В силу статьи. , надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт наличия задолженности в судебном заседании ответчиком не оспорен.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которому общая сумма задолженности составляет сумма, из них основной долг в размере сумма, пени в размере сумма, проценты по договору в размере сумма

Ответчиком доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не представлено, доказательств исполнения обязательств не имеется, в связи с чем суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Таким образом, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор займа не оспорен, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма, процентов по договору в размере сумма за период с дата по дата являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывая отсутствие у истца каких-либо существенных негативных последствий, а также учитывая баланс интересов как истца, так и ответчика, полагает возможным в силу ст. 333 ГК РФ, снизить размер заявленной к взысканию пени с сумма до сумма, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, 27 коп., пени по договору в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.

Судья:

решение в окончательной форме изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио

При секретаре фио

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием истца, представителя истца, действующего по и доверенности, представителей ответчика, действующих по доверенности

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.2 ст.151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет являться целесообразным.

Суд, огласив представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости выделить исковые требования фио к фио и фио об обращении взыскания на заложенное имущество в отдельное производство, поскольку их раздельное рассмотрение будет целесообразно, а также будет способствовать своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования фио к фио и фио об обращении взыскания на заложенное имущество,– выделить в отдельное производство.

Назначить рассмотрение дела на дата в __09_____ часов _30____ минут, предложить истцу и ответчику представить доказательства по обстоятельствам, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, явиться в судебное заседание.

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск