Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующей судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передаче по подсудности гражданского дела № 2-2057/2020 по иску ПАО Московский кредитный Банк к фио о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Московский кредитный Банк обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства, которые ответчик в установленный срок не возвратил, в связи с чем возникла задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, судебные расходы.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что на момент заключения договора сторонами согласовано условие подсудности споров.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, поддержала ходатайство о передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком дата заключен договор, индивидуальными условиями которого (п. 17) предусмотрено, что споры, возникающие в связи с исполнением договора потребительского кредита по инициативе банка, подлежат передачи на рассмотрение в Хорошевский районный суд адрес.

В силу ст.28 ГПК РФ истцом предъявлено исковое заявление по месту жительства ответчика.

Согласно ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из представленных материалов – индивидуальных условий потребительского кредита, условие договора, которым изменена подсудность сторонами согласована при заключении договора, условие не оспорено, недействительным не признано, указаний на его ничтожность не имеется, спор по настоящему делу не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи дела по подсудности в суд, который был определен сторонами в договоре.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая тот факт, что ответчик настаивает на рассмотрении дела в суде, который был определен сторонами до направления дела в суд, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Головинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в этой связи гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2057/2020 по иску ПАО Московский кредитный Банк к фио о взыскании задолженности по договору- передать на рассмотрение по подсудности в Хорошевский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья