Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу№-9/0

дата адрес

Головинский районный суд адрес в лице председательствующего, судьи фио

При секретаре фио

С участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

Его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании без судебного разбирательства, в особом порядке постановления приговора дело по обвинению фио, родившегося ...дата в адрес, женатого, на иждивении имеющего дочь паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого дата Конаковским городским судом адрес по ст. 58 ч.3 п. «а» УК РФ к дата месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком дата; дата Московским районным судом адрес по ст. 58 ч. п. «в» УК РФ к дата лишения свободы условно, с испытательным сроком дата; дата Конаковским городским судом адрес по ст. 58 ч.3 п. «а» УК РФ к дата лишения свободы с частичным на основании ст. 70 УК РФ присоединением неотбытых наказаний по приговорам от дата и от дата к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием в исправительной колонии общего режима; дата Пролетарским районным судом адрес по ст. 59 ч. УК РФ к лишению свободы сроком дата 0 месяцев с частичным на основании ст.9 ч.5 УК РФ сложением с наказанием, назначенным по приговору от дата, окончательно к лишению свободы сроком дата месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. дата мировым судьей судебного участка № 3 адрес по ст. 58 ч. УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с частичным сложением наказания с наказанием по приговору от дата, окончательно дата 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания, в преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. ст.58, ч. ст.58 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

дата, примерно в время, находясь в помещении туалета, расположенного на втором этаже в доме по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что сантехник фио вышел и оставил без присмотра свою куртку, висевшую на двери санузла, он тайно похитил из кармана куртки, принадлежащей фио, портмоне, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме сумма, и не представляющие для потерпевшего материальной ценности: банковская карта наименование организации, паспорт гражданина фио, патент, выданные на имя фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

дата примерно в время, находясь на лестничной площадке этажа в подъезде № дома , корпус по адрес в адрес, после совместного распития спиртных напитков с фио, воспользовавшись тем, что фио спустился на два этажа вниз и оставил на подоконнике окна свою сумку без присмотра, он тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке на подоконнике, денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению,

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.7 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства он заявил добровольно, проконсультировавшись со своим защитником, понимая характер и последствия своего заявления. Защитник ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, а потерпевшие фио и фио, сообщив об этом в суд, и государственный обвинитель в ходе судебного заседания с данным ходатайством согласились. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия фио в отношении потерпевшего фио как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества по ч. ст.58 УК РФ, а в отношении фио как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. ст.58 УК РФ. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. ст.58 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, и с учетом фактических обстоятельств его совершения оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую суд не находит.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч. ст. УК РФ, суд учитывает, что на иждивении он имеет малолетнего ребёнка, активно способствовал расследованию всех совершенных им преступлений, частично возместил имущественный вред потерпевшему фио путем возвращения ему части похищенного, изъятого у него при задержании, в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. ст. УК РФ, его положительную характеристику по месту жительства, то, что он признал свою вину в совершении указанных преступлений. Вместе с тем, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, в качестве отягчающего обстоятельства рецидив этих преступлений и считает, что его исправление и восстановление социальной справедливости без его изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ невозможны. По мнению суда, для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, либо ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. ст.58 УК РФ, оснований не имеется.

Учитывая обстоятельство, что фио ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил преступление при рецидиве, суд считает, что назначаемое ему наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения оставить ему прежней – содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлениях, предусмотренных ч. ст.58 и п. «в» ч. ст.58 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. ст.58 УК РФ – в виде лишения свободы сроком дата,

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. ст.58 УК РФ – в виде лишения свободы сроком дата,

На основании ч. ст.9 УК РФ окончательное наказание назначить ему путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком ДВА года с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ему оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ему исчислять с дата.

Вещественные доказательства:

– денежные средства в сумме сумма, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, оставить у него по принадлежности;

– портмоне, паспорт гражданина фио № на имя фио, патент № на имя фио, выданные ему, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 0-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня получения копии приговора.

Судья