Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Яковлев И.А. Дело № 10-11021/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 июня 2020 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Рузаковой А.А.,

с участием:

осужденного Киселева М.С.,

защитника – адвоката Мурадяна А.М.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Киселева М.С. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 06.05.2020 г., которым

Киселев М.С., ***,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей – с 16.12.2019 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Киселев признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, а также в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

28.09.2019 г. в г.Москве тайно похитил 35 000 руб., принадлежащие Я.А.И., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб;

он же 02.10.2019 г. в г.Москве тайно похитил 8 410 руб., принадлежащие П.М.В.

Обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Киселев виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о его личности, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей жены, у суда имелись основания для назначения ему наказаний с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Самохин А.В. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Киселева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления Киселева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Киселеву назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, положительных характеристик, наличия малолетнего ребенка, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, возмещения ущерба потерпевшим, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строго наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Киселеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 06.05.2020 г. в отношении Киселева М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: