Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

дата в Головинский районный суд адрес для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, в отношении фио

дата инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио составлен протокол адрес 1250789 по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Из протокола следует, что дата в время водитель фио, управлял автомашиной марки «ЛИАЗ», г.р.з. В 296 АЕ 777, двигался по адресу: адрес, когда во время начала движения в салоне автобуса упала фио, получив тем самым травмы и физическую боль, в результате чего обратилась в травмпункт, водителю о данном происшествии не сообщила, после чего фио, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Определением от дата возбуждено дело об административном правонарушении, а также назначено административное расследование, в результате которого, был установлен водитель автомашины марки «ЛИАЗ», г.р.з. В 296 АЕ 777.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, считаю необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые его составили, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на то, что должностным лицом дата по факту ДТП с участием потерпевшей фио было вынесено определение о проведении по делу административного расследования, административное расследование фактически не проводилось, поскольку, представленные материалы не содержат достаточных доказательств причастности фио к совершению вменяемого ему правонарушения.

В соответствии п. 1 ст. 26.1 КРФоАП, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, выражается в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных , ПДД РФ.

Под дорожно-транспортным происшествием, согласно ПДД РФ, понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Учитывая, что фио вменяется в вину оставление места дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала фио, то обстоятельством, подлежащим обязательному установлению, является факт причинения фио телесных повреждений действиями фио, но при проведении административного расследования данный факт остался без внимания и, несмотря на то, что потерпевшая обращалась в медицинские учреждения за помощью, в материалах административного дела отсутствует документ (справка) из лечебного учреждения о наличии у фио каких-либо повреждений, полученных ею в результате ДТП дата.

При этом, имеющие материалы дела содержат противоречивые данные относительно фактических обстоятельствах дела, подлежащих обязательному установлению.

Так, из приобщённой к материалам дела карточки происшествия № 6476161 следует, что нарядом скорой помощи фио была доставлена в ГКБ № 67 им. фио дата в время; со слов больного: дата в время упала в автобусе»; отказ от госпитализации. При этом, протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен по событиям дата в время. Из объяснений потерпевшей не следовало, что дата, когда сразу же после поездки в автобусе она обратилась в поликлинику, она была госпитализирована, и об обнаружении у неё на осмотре у врача каких-либо повреждений, указаний также нет. Из тех же объяснений следовало, что о произошедшем водителю она не сказала и от вызова скорой помощи отказалась.

Кроме того, адресом оставления места ДТП указан адрес, тогда, как определение о возбуждении дела содержит данные о том, что оно произошло на адрес, а протокол об осмотре места совершения административного правонарушения составлен по адресу: адрес, и эти адреса не расположены в непосредственной близости друг от друга.

Помимо прочего, фио вменяется оставление места ДТП, участником которого он являлся, однако в путевом листе учебного автобуса, которым управлял привлекаемый, отмечено, что он выехал на линию в время и вернулся в время дата.

Личность фио была установлена по карте марка автомобиля на имя фио, которая была провалидирована дата в автобусе, управляемом привлекаемым, однако из объяснений потерпевшей не следовало, что при входе в салон она отметила поездку, и что на следующий день, когда она была доставлена в больницу, фио не пользовалась общественным транспортом.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 28.2 КРФоАП, в протоколе об административном правонарушении в частности фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

При этом, сведений об уведомлении потерпевшей фио о необходимости явки для составления протокола дата в материалах дела не имеется, она не участвовала при составлении протокола, права ей не разъяснялись.

Устранить указанные недостатки при рассмотрении дела невозможно.

Учитывая вышеизложенное, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, в отношении фио в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для устранения отмеченных недостатков.

Судья: