Определение о передаче дела по подведомственности

5-622/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

Рассмотрев дело о привлечении юридического лица наименование организации к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

дата в Головинский районный суд адрес поступило дело о привлечении юридического лица наименование организации к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об АП.

При изучении дела прихожу к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации и других материалов, прилагаемых к нему, по подведомственности мировому судье в связи с ниже следующим.

В деле имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об АП, совершенном дата в время по адресу: адрес шоссе д.43 к.1. Протокол об административном правонарушении от дата составлен в отношении наименование организации, в части фактических обстоятельств административного правонарушения данный протокол соответствует содержанию вышеуказанного определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Однако, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела видно, что все обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, основаны на факте не соблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, что закреплено соответствующими документами. Процессуальными действиями, произведенными должностным лицом, уполномоченным на проведение административного расследования, явились лишь получение документов, подтверждающих причастность организации к вменяемому ему административному правонарушению. Экспертиз по делу об административном правонарушении не проводилось, допроса лиц, проживающих в другой местности, не производилось. При таких обстоятельствах составление протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации лишь дата никакой процессуальной необходимостью не обусловливалось. Таким образом, в значительных временных затратах на процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, на проведение экспертиз или установление свидетелей и потерпевших, необходимости не возникало. Кроме того, в вышеуказанном определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата конкретных мотивов, по которым автор определения считает необходимым проведение административного расследования (помимо тех, которые указаны в стандартном бланке определения и материалами дела не подтверждены), не привел.

В связи с этим прихожу к выводу о том, что фактически административное расследование по рассматриваемому делу не проводилось, и считаю, что рассмотрение дела должно быть произведено не по месту производства административного расследования судьей районного суда, а в соответствии с требованиями ч.2 ст.23.1, ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП мировым судьей по месту совершения административного правонарушения. На территорию, на которой находится д.43 к.1 по адрес адрес, распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 334 адрес, и дело должно рассматриваться этим мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛЯЮ:

Дело о привлечении наименование организации к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об АП, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 334 адрес.

Судья