Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности

дело № 5-623/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица наименование организации фио,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ДН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении должностного лица наименование организации фио составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оно не подведомственно Головинскому районному суду адрес и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В материалах настоящего дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, датированное дата (л.д. 1), однако, как установлено при изучении представленных материалов, организация, проводившая ремонтные работы, согласно фотоматериалу, была установлена в день совершения правонарушения при составлении акта о выявленных недостатках. Никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат в рамках данного расследования не было, то есть административное расследование фактически не проводилось, о чём также свидетельствует составление протокола об административном правонарушении в день опроса фио дата (л.д. 28-29).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подведомственности.

Поскольку при изучении материалов дела установлено, что правонарушение было совершено по адресу: адрес по адрес, то есть на территории, находящейся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт адрес, а административное расследование по делу фактически не проводилось, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица наименование организации фио подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 351 района Аэропорт адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица наименование организации фио направить мировому судье судебного участка № 351 района Аэропорт адрес для рассмотрения по подведомственности.

Копию настоящего определения направить привлекаемому фио и в ДН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для сведения.

Судья: