Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2087/20 по иску Головинского межрайонного прокурора адрес в интересах Российской Федерации к фио о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате совершения преступления,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Головинский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах Российской Федерации к ответчику фио о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате совершения преступления, просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации денежные средства, затраченные на лечение фио в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что приговором Головинского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком дата. Приговором суда установлено, что фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Так он, дата, находясь на кухне квартиры №69 корп.2 дома №12 а по адрес в адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес руками не менее двух ударов по голове фиоН, от которых последняя упала на пол, после чего он нанес руками и ногами не менее трех ударов по голове, туловищу и конечностям фио, причинив потерпевшей телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, с гематомой в лобной области справа, со ссадиной в области спинки носа, с кровоподтеками в области лица, головы, которая не была опасна для жизни, не привела к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью, закрытую тупую травму грудной клетки с переломами 4 и 5 левых ребер без смещения отломков, 7 левого ребра со смещением отломков, с образованием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), пневмомедиастинума (скопление воздуха в тканях средостения), с образованием подкожной и межмышечной эмфиземы в областях липа, шеи, по всей грудной клетке, брюшной полости, верхних конечностях, с множественными кровоподтеками в области грудной клетки, которая была опасной для жизни и по этому признаку квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью, множественные кровоподтеки в поясничной области, кровоподтеки в областях верхних и нижних конечностей, которые в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, которые не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровья. фио проходила лечение в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ с дата по дата Согласно справке из ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ, стоимость лечения фио с дата по дата составила за счет страховой наименование организации сумма Указанные денежные средства оплачены страховой организацией, а в последствии возмещены Московским городским Фондом обязательного медицинского страхования.

Представитель истца Головинского межрайонного прокурора адрес фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио, его представитель фио, действующая на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, в судебное заседание явились, заявленные требования признали частично, полагая, что стоимость лечения существенно завышена.

Представитель третьего лица Московского городского Фонда обязательного медицинского страхования, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая их обоснованными, поддержала представленные в материалы дела письменные объяснения (л.д.37-39).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, представителя третьего лица, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.13 Федерального закона от дата N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"

1. Территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

2. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.31 Федерального закона от дата N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" 1. Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. …

3. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании счетов и счетов медицинской организации.

4. Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным и настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек.

5. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в гражданского судопроизводства.

Согласно ч.7 ст.34 Федерального закона от дата N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика:

2) аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом;

Согласно ч.6 ст.39 Федерального закона от дата N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно ст.13 Бюджетного кодекса РФ, федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации. Использование федеральными органами государственной власти иных форм образования и расходования денежных средств, предназначенных для исполнения расходных обязательств Российской Федерации, не допускается. Федеральный бюджет и свод консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации (без учета межбюджетных трансфертов между этими бюджетами) образуют консолидированный бюджет Российской Федерации.

Согласно ст.84 Бюджетного кодекса РФ 2. Расходные обязательства Российской Федерации исполняются за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита федерального бюджета.

В случаях, установленных федеральными законами, расходные обязательства Российской Федерации исполняются за счет средств бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации.

3. Положения федеральных законов и (или) нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и (или) нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, предусматривающие предоставление субвенций из федерального бюджета (бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования) бюджетам субъектов Российской Федерации (бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования), должны содержать порядок расчета нормативов для определения общего объема субвенций на исполнение соответствующих расходных обязательств субъектов Российской Федерации (муниципальных образований).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Головинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ., а именно, фио виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (л.д.17-18).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, примерно в время, дата, находясь на кухне квартиры №69 корп.2 дома №12 а по адрес в адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес руками не менее двух ударов по голове фиоН, от которых последняя упала на пол, после чего он нанес руками и ногами не менее трех ударов по голове, туловищу и конечностям фио, причинив потерпевшей телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, с гематомой в лобной области справа, со ссадиной в области спинки носа, с кровоподтеками в области лица, головы, которая не была опасна для жизни, не привела к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью, закрытую тупую травму грудной клетки с переломами 4 и 5 левых ребер без смещения отломков, 7 левого ребра со смещением отломков, с образованием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), пневмомедиастинума (скопление воздуха в тканях средостения), с образованием подкожной и межмышечной эмфиземы в областях липа, шеи, по всей грудной клетке, брюшной полости, верхних конечностях, с множественными кровоподтеками в области грудной клетки, которая была опасной для жизни и по этому признаку квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью, множественные кровоподтеки в поясничной области, кровоподтеки в областях верхних и нижних конечностей, которые в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, которые не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровья.

Степень тяжести телесных повреждений была установлена на основании Заключения эксперта №1515 от дата (л.д.9-16).

фио проходила лечение в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ с дата по дата

Согласно справке из ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ от дата, стоимость лечения фио с дата по дата составила за счет страховой наименование организации сумма (л.д.6-7).

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, указанные денежные средства оплачены страховой организацией, а в последствии возмещены Московским городским Фондом обязательного медицинского страхования.

Как следует из объяснений представителя третьего лица в судебном заседании, источником финансирования обязательного медицинского страхования на территории адрес, являются средства бюджета МГФОМС, которому и принадлежит право требования о возмещении денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему, здоровью которого вред причинен противоправными деяниями ответчика.

Данные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и в судебном заседании ответчиком ничем объективно не опровергнуты.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку фио свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признал, дело рассмотрено в особом порядке производства и вступившим в законную силу приговором суда ответчик осужден по предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным по возмещению расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью.

Из материалов дела усматривается, что стоимость лечения за период с дата по дата составила сумма Каких-либо доказательств, что стоимость оказанного лечения завышена, составляет меньшую сумму, при рассмотрении дела в суд не представлено. Таким образом, с фио подлежит взысканию сумма понесенных расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, в размере сумма, в пользу Российской Федерации.

Прокурор Головинской межрайонной прокуратуры адрес обратившись в суд с иском, государственную пошлину не оплачивал, поскольку в соответствии с положениями п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от ее уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу Российской Федерации денежные средства, затраченные на лечение фио в размере сумма

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение составлено дата