Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-646/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы наименование организации на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342203473627592 от дата, вынесенное должностным лицом Центрального МУГАДН,

У С Т А Н О В И Л :

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба наименование организации на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342203473627592 от дата, вынесенное должностным лицом Центрального МУГАДН.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись с жалобой и приложенными к ней материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы заявителю, поскольку в указанной жалобе отсутствует подпись представителя заявителя (генерального директора фио).

Также суд обращает внимание заявителя, что в соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, однако, согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из представленных в суд материалов, местом совершения административного правонарушения является 384 км 736 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р257 «Енисей», адрес, куда распространяется юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба наименование организации подлежит рассмотрению соответствующим районным судом по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу наименование организации на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342203473627592 от дата, вынесенное должностным лицом Центрального МУГАДН, возвратить наименование организации, разъяснив заявителю его право повторно обжаловать вышеуказанное постановление в соответствующий суд при устранении выявленных недостатков.

Копию настоящего определения направить наименование организации для сведения.

Судья фио

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от дата по жалобе наименование организации на постановление должностного лица Центрального МУГАДН.

Приложение: копия решения на 1-ом листе (с оборотом).

Судья фио