Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1997/20 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ПФ-09185/2014 от дата в размере сумма, в том числе основной долг – сумма, просроченный основной долг – сумма, срочные проценты – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, неустойку по просроченному основному долгу – сумма, неустойка по просроченным процентам – сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1997/20 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ПФ-09185/2014 от дата в размере сумма, в том числе основной долг – сумма, просроченный основной долг – сумма, срочные проценты – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, неустойку по просроченному основному долгу – сумма, неустойку по просроченным процентам – сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма, обратить взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что дата между наименование организации в адрес и фио заключен кредитный договор № ПФ-09185/2014, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 26,00% годовых на срок 72 месяца под залог указанного автотранспортного средства. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику сумму кредита, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

В ходе рассмотрения дела судом дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена фио, собственник залогового имущества автотранспортного средства марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код.

дата в соответствии с договором уступки прав требований №15/РЦп-НБ, заключенным между наименование организации и наименование организации, права требования по кредитному договору перешли к наименование организации.

дата права требования перешли от наименование организации к наименование организации на основании договора № 24/ЕБФ-НБ.

дата в соответствии с договором купли-продажи закладных №1/РЦп-ВИП, заключенным между наименование организации и наименование организации, состоялась передача прав на закладную новому кредитору - наименование организации. (Согласно п. 2.2 данного договора право собственности на закладные переходит к покупателю в дату перехода прав по закладной - дата).

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку участниками процесса не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает их неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации в адрес и фио заключен кредитный договор № ПФ-09185/2014, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 26% годовых на срок 72 месяца под залог автотранспортного средства марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться емесячными платежами (аннуитетными платежами, включающими суммы по возврату кредита и уплате процентов) в размере сумма 04 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в виде -пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа, исчисленной за период с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора кредит предоставляется ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет наименование организации в адрес, открытый - имя фио

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог автомобиля марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, цвет черный. Автомобиль приобретен на основании договора купли-продажи № ТР/461 от дата, заключенного между фио и наименование организации.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 50-55), однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № ПФ-09185/2014 от дата составляет сумма, в том числе основной долг – сумма, просроченный основной долг – сумма, срочные проценты – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, неустойка по просроченному основному долгу – сумма, неустойка по просроченным процентам – сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору № ПФ-09185/2014 от дата по оплате основного долга в размере сумма, просроченного основного долга в сумме сумма, срочных процентов в размере сумма, просроченных процентов в сумме сумма, процентов на просроченный основной долг в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, разрешая вопрос о применении ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки по просроченному основному долгу и неустойки по просроченным процентам, суд принимает во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, а также принцип разумности и необходимость соответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства согласно ст. 333 ГК РФ, а потому приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки по просроченному основному долгу с сумма до сумма и неустойки по просроченным процентам с сумма до сумма

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований в силу следующего.

В соответствии с условиями кредитного договора № ПФ-09185/2014 от дата обеспечением исполнения обязательства является залог автомобиля марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель CFN 554016, цвет черный, шасси (рама) отсутствует, кузов: XW8ZZZ61ZEG066599, ПТС: серия 40 НХ № 124816, выдан наименование организации, дата выдачи дата Автомобиль приобретен на основании договора купли-продажи № ТР/461 от дата, заключенного между фио и наименование организации.

Из представленной по запросу суда карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, с дата принадлежит на праве собственности фио, паспортные данные, на основании договора, совершенного в простой письменной форме от дата.

Федеральным от дата № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ГК РФ.

Согласно данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с , Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения вступают в силу с дата и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального .

Поскольку правоотношения, регулируемые ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата

Таким образом, для правильного разрешения спора имеет значение дата заключения договора купли-продажи спорного автомобиля.

В Постановления Пленума ВАС РФ от дата № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» предусмотрено, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости ( Гражданского кодекса Российской Федерации) не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

При этом следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

В частности, суд должен установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Как усматривается из материалов дела, фио заключила договор купли-продажи спорного автомобиля дата и дата зарегистрировала его в органах ГИБДД. При этом стоимость автомобиля составила сумма

Поскольку договор купли-продажи автомобиля был заключен фио дата, то есть правоотношения возникли после введения в действие Федерального от дата № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», следовательно, при разрешении требований истца о прекращении залога, следует руководствоваться положениями ст. 352 ГК РФ, в редакции (в ред. Федерального от дата № 367-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате .

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий).

Как усматривается из имеющейся в открытом доступе на официальном интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты информации, содержащейся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, сведения о залоге движимого имущества в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, отсутствуют.

Из изложенного следует, что на дату заключения договора купли-продажи автомобиля, фио не знала и не могла знать о том, что приобретаемый ею автомобиль находится в залоге у истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекратился, а фио является добросовестным приобретателем автомобиля, следовательно, имеются основания для прекращения залога на спорное транспортное средство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ПФ-09185/2014 от дата в размере сумма, в том числе основной долг – сумма, просроченный основной долг – сумма, срочные проценты – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, неустойку по просроченному основному долгу – сумма, неустойка по просроченным процентам – сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата