Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2021/20

по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рождественской Ксении Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л

ГК «АСВ» в лице представителя по доверенности Арюкова С.В. обратилось в суд с иском к Рождественской К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и просило взыскать с Рождественской К.В. задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 28 мая 2018 года № 55008491-18/1670 в размере 804370 руб. 57 коп., в том числе основной долг в размере 675067 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом за период 05 марта 2019 года по 31 января 2020 года в размере 129302 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, начисленных на сумму основного долга с 01 февраля 2020 года по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ХХХ, путем продажи с публичных торгов, мотивируя свои требования тем, что 28 мая 2018 года между АО Банк «Советский» и Рождественской К.В. заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля № 55008491-18/1670. Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога) от 28 мая 2018 года. Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к Общим условиям. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком предоставлен кредит в размере 741410 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее 28 мая 2023 года и уплатить проценты в размере 21% годовых. Согласно п. 5.2.6 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в размере 20057 руб. 63 коп. в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. В силу п.п.11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля ХХХ. Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передается Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п.24.9 Индивидуальных условий, составляет 774000 руб. Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п.5.2.4 и п. 5.2.5 Общих условий, п. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением 28 мая 2018 года денежных средств в размере 741410 руб. на расчетный счет ответчика в Банке № ХХХ и последующим перечислением 29 мая 2018 года денежных средств в размере 674000 руб. на счет продавца автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика. Для отражения задолженности ответчика Банк открыл ссудный счет № ХХХ. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору. Права требования к ответчику уступлены Банком АО АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от 28 июня 2018 года № 01/2018. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО АВТОВАЗБАНК Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25 декабря 2018 года № 2018-0955/8. В силу п.13 Индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается. О переходе прав требования к Агентству ответчик был уведомлен. Ответчик погашал задолженность по кредитному договору с нарушениями, после марта 2019 года исполнение обязательств по кредитному договору ответчик прекратил.

Представитель истца по доверенности Арюков С.В. представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рождественская К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Суд счел ее надлежащим образом извещенной в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, 28 мая 2018 года между АО Банк «Советский» и Рождественской К.В. заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля № 55008491-18/1670. Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога) от 28 мая 2018 года. Из п.14 Индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к Общим условиям. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком предоставлен кредит в размере 741410 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее 28 мая 2023 года и уплатить проценты в размере 21% годовых. Согласно п.5.2.6 Общих условий, п.6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в размере 20057 руб. 63 коп. в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. В силу п.п.11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки ХХХ. Автомобиль на основании п.10 Индивидуальных условий передается Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 774000 руб. Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п.п.18, 21 Индивидуальных условий зачислением 28 мая 2018 года денежных средств в размере 741410 руб. на расчетный счет ответчика в Банке № ХХХ и последующим перечислением 29 мая 2018 года денежных средств в размере 674000 руб. на счет продавца автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика. Для отражения задолженности ответчика Банк открыл ссудный счет № ХХХ. Права требования к ответчику уступлены Банком АО АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от 28 июня 2018 года № 01/2018. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО АВТОВАЗБАНК Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25 декабря 2018 года № 2018-0955/8. В силу п.13 Индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается. О переходе прав требования к Агентству ответчик был уведомлен. Ответчик погашал задолженность по кредитному договору с нарушениями, после марта 2019 года исполнение обязательств по кредитному договору ответчик прекратил.

По состоянию на 31 января 2020 года размер задолженности Рождественской К.В. составляет 804370 руб. 57 коп., в том числе основной долг в размере 675067 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом за период 05 марта 2019 года по 31 января 2020 года в размере 129302 руб. 71 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика Рождественской К.В. в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 675067 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 129302 руб. 71 коп.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство ХХХ, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17243 руб. 71 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При вынесении решения суд в соответствии со ст. 144 ГПК РФ считает необходимым снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы Жилкиной Т.Г. от 23 марта 2020 года, с транспортного средства ХХХ, для исполнения решения суда.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 21% годовых, начисленных на сумму основного долга с 01 февраля 2020 года по дату фактического исполнения судебного акта удовлетворению не подлежат, поскольку суд считает, что данное требование направлено на защиту предполагаемого права истца в случае его нарушения ответчиком в будущем, что не препятствует обращению за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,144 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рождественской Ксении Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с Рождественской Ксении Витальевны в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» основной долг в сумме 675067 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 129302 руб. 71 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 17243 руб. 71 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ХХХ, путем продажи с публичных торгов.

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы Жилкиной Т.Г. от 23 марта 2020 года, с транспортного средства ХХХ, для исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 13 июля 2020 года