Мотивированное решение
Дело № 02-2035/2020 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
77RS0005-01-2020-003184-61
г. Москва 26 июня 2020 года
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда гор. Москвы Яковлевой В.С.,
при секретаре Иноземцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2035/20 по иску Микаилова Вугара Баламирза Оглы к Барсегяна Хосрова Араратовича о взыскании денежных средств, судебных расходов,
руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Барсегяна Хосрова Араратовича в пользу Микаилова Вугара Баламирза Оглы денежные средства в размере 827 471 руб. 00 коп., проценты за пользования денежными средствами в размере 641 235 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 620 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья: В.С. Яковлева
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
77RS0005-01-2020-003184-61
г. Москва 26 июня 2020 года
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда гор. Москвы Яковлевой В.С.,
при секретаре Иноземцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2035/20 по иску Микаилова Вугара Баламирза Оглы к Барсегяна Хосрова Араратовича о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Микаилов В.Б. Оглы обратился в суд с иском к Барсегян Х.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что 02.04.2016 года, он (Микаилов В. Б. Оглы) предоставил сумму займа в размере 10 000 Евро, эквивалентную 827 471 по курсу ЦБ РФ (1 евро - 82,75 руб.). Барсегяну Х.А. до 02.12.16 года под 2,5% в месяц, 30% годовых. До настоящего времени сумма займа в размере 10 000 Евро не возвращена. В связи, с чем просит взыскать с Барсегян Х.А. в пользу денежные средства в размере 827 471 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 786 097,45 руб., денежные средства в размере 300 руб., в счет уплату государственной пошлины, денежные средства в размере 180 руб., за оплату услуг по ксерокопии документов, 620 руб. за почтовые расходы.
Истец Микаилов В.Б. Оглы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам искового заявления.
Ответчик Барсегян Х.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Суд выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Барсегяну были предоставлены денежные средства в размере 10 000 Евро до 05 октября 2019 года, о чем между сторонами (Микаиловым В.Б. Оглы и Барсегян Х.А.) была составлен расписка. До настоящего времени сумма займа в размере 10 000 Евро ответчиком не возвращена (л.д.5).
Как установлено судом, следует из материалов дела и не опровергнуто стороной ответчика, что до настоящего времени задолженность ответчиком не возращена.
Согласно условиям ответчик взял денежные средства под 2,5 % процента в месяц до 5 ноября 2018 года (л.д.6).
Согласно пояснениям истца в судебном заседании он просит взыскать с ответчика проценты в размере 786 097, 45 руб., за период с 04 апреля 2016 года до 17 марта 2020 (день обращения в суд).
Суд не соглашается с указанном периодом и считает необходимым уточнить период взыскания неустойки с 02 апреля 2016 года по 05 ноября 2018 года, в размере 641 325 руб.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в заявленном истцом денежные средства в размере 827 471 руб. 00 коп., проценты за пользования денежными средствами в размере 641 235 рублей, почтовые расходы в размере 620 руб.
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., суд, применяя положения ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.
Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Барсегяна Хосрова Араратовича в пользу Микаилова Вугара Баламирза Оглы денежные средства в размере 827 471 руб. 00 коп., проценты за пользования денежными средствами в размере 641 235 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 620 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья: В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2020 г.